从主观和动态角度解释经济学概念

这本书前面主要介绍企业家才能和社会主义，也明确一些后面会用到的术语和概念。后面就是沿着社会主义不可能大辩论这条线索，对社会主义思想谬误进行批判分析。


书的内容很多，但是想要表达的东西其实不多。书中对于 信息、价格、成本、竞争、激励等经济学名词的解释和我们平常接触到的主流经济学的相关解释有出入。主要是因为奥派是从主观的角度来分析这些名词的。

在经济活动中，一个人或者组织无法收集全社会的信息，甚至连大部分都做不到。因为我们看到那些“客观”的信息，实际只是分散在全社会信息的一面。信息是主观的，它只是我们脑子里的想法。
“客观”的信息有没有呢？虽然书里只是一笔带过，但是我觉得还是有的。这种信息只是“主观信息”的产物，只能在一个侧面反映“主观信息”。如果否认这种信息客观存在便是否认信息的可传递性。
我的想法是在脑子里的，但是可以把想法写在纸上。那么纸上的内容就是一种“客观”信息。别人能够看到这张纸上的内容，从而知道我的想法。但是，纸上的内容只反映了我的想法的一面，而且别人看到纸上的内容也是他在心中对我的想法进行重新构建，这是他的想法并不是我的想法。
企业家去搜集信息，并通过消化这种刺激在脑中产生新的信息。所有的信息都依赖于他所处的情景。这使得信息的传递和创造，不可能作为一个客观的过程抽离出来。
主观的信息收集是困难的，无法脱离情境的信息收集也是困难的。即使是“客观”的信息收集依然是困难的。而计划经济那种体制下，要收集也只能收集到部分的“客观”信息。


价格也不只是一种参数，不仅仅是一种商品和另一种商品的交换比例，而是交易双方在动态经济活动中的信号。这种信号能在具体的情境中指导市场参与者的行动。
成本，是企业家在经济活动中，对那些为实现目标而所要放弃的东西的主观价值。而会计学中的成本，则只包括现金以及能用货币计算的实物。
而交换，就是为了实现某个目标，而放弃某些东西的过程。个体对于目标的主观评价高于所要放弃的东西，于是人便会去行动。
价格也正是在这样交换的过程中形成的。不同的情境下，会有不同的价格，只要双方能达成交易，那么这个价格就是合理的。所以企图制定一个放之天下皆准的价格，不仅是徒劳的，而且是有害的。
价格并不是静态的，确定的。他是市场参与者交易形成的。过去的交易信息只有参考价值，新的价格的形成有赖于双方的重新博弈。过去的交易价格对于双方博弈会有影响，但新价格的形成直接原因还是双方博弈。


竞争和激励，只在市场条件下有用。在市场条件下，这些手段有着不停留表面的深刻原理，来引导和激励企业家做出正确的判断。在中央计划的体制下，是所起作用的有限，甚至是失效。理由是，中央计划体制阻碍了企业家才能的发挥，也就阻碍了真实的信息的产生。没有真实的信息，那么激励是否得当就无法判断。如果对一个错误的行为，给予激励，那么激励就没有起到他本该发挥的作用。
同样的理由，没有真实的信息，那所谓竞争，更像是一种老顽童左右手互搏这样自娱自乐的游戏。


还有一点让我印象深刻的是，即使是计算机也并不代表能够替代企业家才能，因为计算机终究是个能够进行复杂运算的工具。计算机能够做的工作只能是机械的，而不是创造性的。