移动摧毁一切

自从大数据、移动这些概念被炒火以后，去楼底下买把芹菜都恨不能扯上点关系，不扯显得不够fashion。

别的不谈，因为不会，我还是聊点跟自己行业有关的。“移动”对于图书行业是否有什么影响？显而易见的是，图书行业的遍地哀嚎已经不是一天两天了，一个很普遍的观点是，纸质书销售低迷归功于便捷的“移动”生活。移动载体已经将图书变得身轻体薄、携带便捷、阅读无限制、低价甚至免费。这些东西是不是根本原因？移动给整个社会带来的方便快捷对于出版来说带来的却是坏处？似乎说不通。

书中有谈到这个问题，互联网是分享的温床。这对消费者来说是好消息，但对于出版单位来说，却是可怕的消息。在线音乐的前车之鉴。音乐内容在线上也是免费分享的，因此不久每个人都希望免费获得。而唱片公司决定将他们的客户送上法庭，控告他们，设法使消费者为之付费。这种关系可不是很妙的。

出版单位不想看到免费的事情发生，他们正在死磕消费者，怎么样将线上的内容变成收费的。

对于以内容提供商自居的出版单位来说，移动没有给他们带来收益，反而是洪水猛兽。想要在移动中搭上顺风车，那么该是好好处理的。

纸质书所能给我们的东西有没有“移动”不能给我们的？目前来看，唯一不能给的就是所谓的“阅读体验”了。这个东西是个什么东西？它重要不重要？对于某些人来说重要，对于大多数只需要内容分享的人来说不重要。

我觉得这是常态的，因为对于知识的渴求是多种多样的，书本只是其中一种，在日趋多元化的现在，纸质书存在感的削弱当然是合理的，也是符合事物发展规律的，我不觉得这有什么问题，拿不起，就好好放下。因为这才是常态。对于常态的事情，唠唠叨叨跟个怨妇一样是不对的。

这里头先死的，一定是广种薄收的那种出版单位，那种不在乎图书品质只在乎图书品种数量的出版单位，在死过一批之后，留下来的是将书当作艺术品，当作创意工作来做的一帮出版人。你不会大赚，也一定不会赔钱。如此欣喜，如此收益，才是商界常态。