查字典图书网
查字典图书网
逆转录猴子
对
Brave New World
的书评
发表时间：2007-09-15 03:09:41
首先说，看这本书来自neil.postman的《娱乐至死》，后来才知道其与奥威尔的《1984》，扎米亚京的《我们》并称为反乌托邦三部曲，在postman看来《美丽新世界》和《1984》描绘的是两个相反的未来，而在读过此书后，我觉得这种相反反而只是表面上的。内在来看，他们描绘的都是又精英统治的所谓稳定社会模式，所不同的只是一个来自于强权和控制，另一个来自于异化——从无意识领域影响人的意识形态，而这种方式正是利用了人的原始欲望。
在这部书中我至少看到了以下几点：
科幻世界在很多年前翻译了雷.布拉德伯里的一篇短篇《内部世界(world inside)》，现在想来其结构和内核带有强烈《美丽新世界》的影子：技术支撑的完美社会——以超级摩天大楼组成城市，精英主义的阶级分层——不同的阶级住在不同的楼层从事不同的分工，性解放最大限度满足人的原始欲望——实行走夜制度，麻醉剂——对精神失常的人进行疏解，消除不良个体——送进滑道成为发电的原料，不良个体的反叛——出逃，进入原始社会——接触现实的制度和行为模式，最后反叛失败——城市继续运行。
这个套路基本上和《美》是一样的，看来以后的科幻作品在这个问题上也很难比《美》走的更远，足见其经典的意义所在。
关于自由意志和原始欲望，这是一个永恒的问题，我觉得赫胥黎在书中也并没有完全给出答案，就像有人提到《黑客帝国》中当叛徒的那个人，甘愿投入原始欲望带来的满足感而放弃了真实残酷的zion。所以说人类必然会寻求自由意志么？还是本来人就是有区别的，有被欲望驱使的一般大众，也有理性独立的精英？？
接着就是下一个问题，社会成立的基础是什么？我想这个是赫胥黎最困惑的问题了，种种证据显示，一个社会能够运转而不至于崩溃，一个前提就是“冰山组成”，既人口构成的最佳比例，九分之八在水下——娱乐的大众，九分之一在水上——作为管理者的精英。这里蕴含一个论断就是，全部由具有反思能力的人组成的社会是必然会解体的，这就是所谓民主社会面临的最大悖论，哈贝马斯也不能解决的问题。绝大多数人似乎天生就是甘愿被统治的，就像曼海姆说的“永恒的对于孤立的恐惧感”导致了法西斯统治。
所以这不仅仅是个社会和政治问题，更是一个心理学问题，人类还远远没有清楚的认识自身。
人们追求稳定，同时又厌恶稳定带来的乏味——越少完美，越多自由？？
最后我想说，经典的作品在于作者惊人的预见性，传统文学的衰落，性解放，电影的娱乐化和浅薄化，消费社会……好像都在他老人家的了如指掌中，好的作品，好的知识份子，应当是如此。
以下是一些摘要，写的是在是太好了，尤其是最后和总统的对话：
“我们所处的世界跟《奥赛罗》是完全不同的。要知道没有钢，你不可能造出汽车，同样的道理，没有社会的动荡不安，你也就写不出那样的悲剧。”
“在人们心里，稳定不如动乱热闹；心想事成也不如曲折离奇来的动人，更不如抵抗诱惑或是为了抗拒激情和怀疑来的引人入胜。幸福从来就不会显得伟大。”
“过多的余暇对于劳动者只是一种折磨”
“科学的每个发现都有着潜在的颠覆性，科学有时也不得不被看作可能的敌人。”“跟幸福相对的不只是艺术，还有科学。”
“上帝是永恒的，但人在变”
“人未必是生而独立的——独立状态不是一种自然状态。独立也许存在于你人生的某个阶段，但肯定无法伴我们始终”
“我要的不是正阳的舒服。我需要上帝！诗！真正的冒险！自由！善！甚至是恶！”
“实际上你是在要求受苦受难的权利”
