这类书

    在大一时选修了社会学的课程，也顺带读了一些通俗易懂的社科读物，格拉德威尔系列的Outlier，The Tipping Point都是那个时候读过的。现在回头看，这些书目的通病就是冗长无趣，从科学的角度看也没什么可取的价值。一篇论文可以讲清楚的道理一定要厚厚地编一本书，选取自认为有代表性的案例来证明观点，大概为了稿费才这样做，可以理解。

    就本书而言，讨论了流行何以成为流行的三个法则：“个别人物法则”、“附着力因素法则”、“环境威力法则”。通过这三个法则去解释某一个流行/潮流的根本因素（原因），是可以完美解释清楚的。但是这样的方法是不科学的，作者在写作前已经得出了自己的预设结论，然后再利用支持自己观点的论据证明自己观点的正确性，所选取的论据全部都是个案，样本数量有限，样本的代表性也堪忧。此种方法并没有什么说服力。

    就本书中阐述的理论而言，大抵解释了“量变导致质变”原理是如何在文化传播领域发挥作用的。一个默默无闻的产品，或者一种小众的文化，如何能够突破限制，成为潮流，成为大众的新欢，这是很多学者都倾心研究的课题，目前并没有一个满意的解答，格拉德威尔提出的tipping point也只是一个构想。用这个理论解释任何已经发生的流行，是没有任何问题的。但是是否可以用其预测未来出现的下一波潮流，甚至更进一步而言，创造新的潮流，却是值得商榷的。虽然没有数据统计，但是我们可以想到，世界上明白上述理论的创业者数以万计，将其奉为圭臬去践行的想必也有不少，但是为什么大多数的产品都没有流行起来？是中间环节出现了问题？还是说这个指导方针本身就有不完善之处？

    不过，格拉德威尔提出的这三个法则，还是有些价值的，它们是促成流行的因素，发挥的作用是否比其它因素重要还未可知，但是相较其它因素而言，这三点的可操作性更强，更容易为我所用。

    我一直对研究量变和质变这个理论心神向往，什么时候点点滴滴的量变能够积累到成为质变呢，也就是说什么时候能够达到普遍意义上的tipping point？量与质这两个概念其实是很迷人的，比如说一把很窄的刀子，大概只有一分子那么宽吧，如果把它插进我的心脏，我会不会立时暴毙呢？这些都是无稽的想法，说来解闷罢了。链接是著名的希修斯之船，挺有意思的。 https://en.wikipedia.org/wiki/Ship_of_Theseus