重新和大自然交朋友

首先声明，我是得了免费书来交作业。我尽量客观的来描述，免费得到这一事实是否会影响我潜意识对它的评价，请大家自行判断。

我给了它四颗星的评价。就内容而言，三颗星已经足够，但是为了鼓励原创科普多给一颗。这本书是很难得的。首先，原创的科普读物很少；其次，像本书这样关注丰富多彩的大自然的类似博物学的著作更少。为什么说它是类似呢？

博物学，通常对应英文为Natural history，维基百科上定义如下：
博物学是对植物和动物的科学研究，更多是用观察而不是实验的方法来研究……，博物学是对所有各类自然对象和有机体的系统研究。

博物学是科学发展初期认识自然的总体努力，在学科门类专业化的今天，博物学已经分散到动物，植物，生物，地理等众多学科中。

我对博物学的景仰之情开始于凡尔纳的《神秘岛》，那个无所不识的男孩让我非常崇拜。在我的印象中，博物学在中国并无很高的地位。本书的序言中，提到李时珍是博物学家，我并不认同。显然，李时珍的本草用的更多是实验而不是观察，研究对象也局限于药物。我认为，博物学在中国并没有西方强大的传统，只有零星的闪现。所以说本书的出现很难得。

本书涉及到了多种多样的植物动物，为我们呈现了博物学的视野。不过，文章内容并不局限于对自然界的观察，更多的是利用现代的科学知识对生物的行为进行解读。这并不是它的缺点，如果只是停留在昆虫记那个时代，我们大可以不看着本书了。而且，本书的四个作者也非常的本分，都在自己熟悉的领域耕耘。比如学植物的史军所有文章写得都是植物，学动物的张劲硕写得全是动物。一方面反映了当前的科学已经不是博物学那个时代的格局，一方面也体现了作者的严谨。而对我们读者来讲，在一本书中可以看到多个现代学科的东西，仿佛回到了博物学的传统。

书里的文章，主要来自于四个作者的网上作品。这也为本书带了一个问题。网络写作方式对文章的表达造成一定的影响。网络过于廉价的出版成本和快速的要求，使文章的行文逻辑都比较随意，特别是桔子帮帮主的文章，明显有网文的感觉。我固执的认为，对于不同的介质，不能轻易这么搬来了事。在网上看东西的速度和投入性远低于读书。直接后果就是，觉得着本书不够读。那么集中的精神不能获取足够的挑战而有点兴味索然。当然，大部分文章是饶有趣味的，长短也正适合随手拿起来翻一篇，然后心满意足的放下。如同随手揪了颗葡萄吃。

另外一个问题，我想是本书最大的问题，在于书中的插图实在是不足以支持内容。就以第一篇为例，“羊驼在南美还有三个表亲...”然后是一番描述，可是对于一个从来没有见过羊驼真容的读者，这时候大概只有干着急的份。直觉的希望能有一个对照的图片来看。而且书中的插图都是手绘的，我觉得适当的使用照片更好。毕竟照片更加精确和直观。

另外我喜欢的一点是书的封面很不错，活泼明快又不喧闹，很符合科普读物的形象。但对内在版式颇有微词，字的排版太靠里，必须使劲拉开才能看清楚中间的内容。其实外面的边儿还很宽嘛，大可以挪出来一点。

看起来说了很多缺点，但是我觉得这本书的出版值得鼓励。希望下一本能更好，如果那样，我会自己掏钱买一本。