查字典图书网
查字典图书网
相信很多人和我一样，并不了解转基因议题，但是想了解一番。
于是，我找了正反两方的书来看，一本是正方（出于我对土摩托其人科学素养和职业操守的认可）《人造恐慌》，另一本是法国记者玛丽-莫尼克·罗宾的《孟山都眼里的世界》。
看完以后你会发现，袁越在书中频繁地提名表扬孟山都（很多处实际上很突兀生硬，强拗进来的感觉），反复强调转基因作物是多么环境友好多么促进当地经济。根据新闻写作伦理，很多地方应该写成某公司、某品牌或者某经销商，而袁越都是非常清晰地写出“孟山都”。
一个影响袁书说服力的问题是，他走访世界各地去参观的转基因种植区，都是“波将金村”式的样板区，全是几百上千英亩的大农场，就好比调查经济问题所有被调查对象都是别墅屋主一样，偏颇而耐人寻味。美国参观一章，“我于2011年8月跟随一个国际记者团去美国中西部的“玉米带”走了一趟”，作者没有说这是一个什么国际记者团，谁邀请的，谁组织的，谁出的钱，想必组织者没有反转基因的背景，而紧接着参观行程作者就配发了“孟山都公司的玉米新品种筛选车间”的文字和图片。这种事例选取恐怕很难说客观公正吧？
而看《孟山都眼里的世界》则是完全相反，转基因作物既不环境友好又摧毁生态多样性，孟山都强制搭配销售的除草剂 农达（Roundup）根本不是公司宣称的那样无毒易降解，而是对当地农民、居民和生态圈造成巨大的伤害。
袁越还反复强调，“农业集约化”是趋势，大农场模式是农业的未来。可是，不同于中国农民主动前往城市，在美国、南美和印度，很多中小土地农民是被用极为恶劣的手段赶出土地的。比如，被孟山都的各种流氓诉讼导致破产；或者相邻土地喷洒的农达药剂杀死了自己的作物，甚至自己的孩子！又或者直接被当地腐败的政府官员赶走。总之，他们不是把土地资源变现然后去享受城市生活，而是破产或者人亡以后，沦为城市赤贫阶层。孟山都的转基因农业模式以一种极不人道的方式摧毁了入侵国家的乡村社会。
印度案例，袁书还是以800英亩---这在印度是多么罕见----的大农场为例，论证孟山都的转基因棉花是如何好如何赚钱。而《孟》书言及，很多听信宝莱坞明显做广告，以为可以既减少农药又增产的印度农民借贷购买转基因棉花，最后的结局是种子昂贵、农药没少用、纤维短质量差，很多底层农民被迫自杀。在转基因种植区，农民自杀数字超过1000；而在非转基因种植区，农民自杀数几乎为零，这绝不应该被认为是正常的统计波动。
袁越，和孟山都一样的口吻还宣称，转基因作物会减少了农药的使用。但实际的情况是，长期使用农达的土地首先会有耐药性，需要加大用量，也意味着加大了污染量、毒害量；接下去，更产生了可以抵抗农达的超级杂草，孕育着更严重的生态灾难。
最为鲜明直接的对比就是袁书中写阿根廷、巴西的两章与《孟》书中同样写阿根廷、巴西的两章。孟山都在由阿根廷、巴西、玻利维亚、巴拉圭组成的“南锥共同体”里取得压倒性的优势，转基因大豆种植达到4000万公顷的惊人面积，名副其实的一大片“绿色荒漠”。以千百万当地农民的生命与生计为代价，换取了世界各地猪和牛的口粮，同时造成种植区极大的生态单一性与经济单一性。站在2016年的今天，再回头去看当年被袁书描绘为被转基因作物所拯救、流着奶与蜜之地似的阿根廷与巴西两国的经济处境，就很能说明问题了。
《孟》书有很多篇幅都涉及到孟山都公司对各个政府、政党、委员会、司法系统、大学、研究机构、科学期刊的渗透与控制，以及对于揭发者及其残酷的打击报复---可以说，除了不用肉体消灭这一终极手段之外（欧美如此，南美、印度则否），没有孟山都没有干过的事情。
我不是一个喜欢阴谋论的人，实在是袁书里的“软广植入”问题太太太太太过严重了。《孟》书的事件和数据最晚截止于2007年，后续这些年随着生物技术的发展，可能会产生真正更高效更友好的转基因作物，这个存而不论。但是就孟山都这家公司和其代言人的言行来做评论的话，不应该给予过多的相信和认可。转基因这项技术有可能是好的，但不会好在孟山都手里。
有兴趣的朋友可以把《孟》书找来作比较阅读，孰是孰非自己下判断，各位明察。