一之谓甚的反驳

在评论开篇我先表示一下对作者戴维 申克先生的敬意，打小时候起到现在我真没读过几本书作者胆敢花上超过三分之一的篇幅将自己写作这本书的动机、搜寻材料的过程，安排他们分布在那个角落的意图全部和盘托出，这让我读完142页以后就感觉震撼不已，有这样一本书的存在，我以后重回教师岗位就可以用其告诫学生，除了那些流行文学，几乎每一本严肃创作的书籍背后都要花费如此之多的功夫，如果用重量来计算，也许你为了一本书积累了数百斤的纸质资料，最后能被援引到作品中去支撑你的论据的却连百分之一都不到，但若想使你的作品有价值，你就必须要学会选择与放弃。而作者的附录也从侧面证明了杰出莫不是辛勤浇灌的结果，黑格尔曾说：嫉妒乃是平庸的才具对于杰出情调的反感。如果你不肯付出努力，就必然对他人的杰出产生嫉妒心，而嫉妒则意味着必然的平庸。
韩国的一个青年曾在经过缜密的调查后写出一本书告诉人们，很多你以为非常厉害的成就并非需要付出你所想象的那样艰辛到可怕的努力，成功人士之所以那样夸大过程的苦难不过是害怕自己的成功被复制。这本书在相当程度上鼓励了年轻人的创业热情。但另一方面，这也让很多人走到另一个极端，认为成功只是一种运气，与努力无关。其实早在这种言论甚嚣尘上之前，天才论就已经在广大的范围内影响了年轻人的斗志，或者将所有人的成功都异化成比尔盖茨有个IBM董事的母亲，因此再怎么努力都没用，或者认为既然成功不怎么关乎努力，那就是纯粹撞运气的事，那就干脆彻底躺倒。所以当纳粹学者大肆宣扬优生学导致无辜生命被剥夺生存权利的时候，很多人都将之认为是充满善意的行为，无论人类如何进步，这种披着善意面纱的屠杀却不断的重演。今天，曾担任过哥伦比亚大学自由论坛媒体研究中心研究员的申克无疑也意识到了公众舆论对人们的不良影响，促使他写就了这本书。
度过15年严谨科学研究生涯的申克将所知道的前沿科学领域最传统的，最流行的，最权威的“天才说”，“基因说”等类似学说全部摆在案台上，操刀指斥了一番，这种类似独白的分析稍有武断可能就会导致毫不留情的反驳，但科班出身的功底使得他的分析高屋建瓴而不罕于盛气凌人，这种温和而坚决的分析散见于书中各处：波士顿大学的埃伦 温纳的观点是大多数持天才论的人的典型表达：1.一些特殊的才能表现的太早 2.有证据表明，有天赋的儿童具有“非典型的大脑组织”，是基因、子宫环境和生产过程共同作用的结果。申克肯定了温纳观点的社会影响力，但借助经长期观察后得出的科研成果指出温纳的第一个观点过于粗陋，得出结果的论证也不能让人信服。温纳的第二个观点在气势上占有绝佳的位置，他以似乎无可辩驳的举例子的说明方法宣传了天才论，申克同样运用理论与实际存在“雨人”们的案例掳下温纳的高冠——有可能在我们每个人的体内，都存在着一个小雨人~水到渠成的驳论
在本书所有的论证属上例对埃伦 温纳的反驳是最令我推崇，申克在后文中陈述了北京夏季奥运会牙买加获得11枚田径金牌中的6枚和过去一个世纪中大量体育记录不断的被打破的实例，这些精短的事实令人振奋，也是对温纳们的最有力的驳斥。天赋观念，或者说天才论就如古希腊欧布里德斯对于“头上的角”的诡辩，其实并不值得我们花那么多个世纪反反复复的被忽悠，被揭穿固然可贵，但并不需要多么难能的水准则令人扼腕。
综上所述，这样的书出一部就好了，尽管本书的论证是如此有力，语言是如此的精彩，但希望不需要再出第二部，犯不着把人类最高等的思辨能力耗在这个愚蠢的命题上，这是我的殷切希望。