翻译的极差

它确保同一事务的多个实例并发读取数据时，会看到“同样的”数据行”
　　直接就把我看蒙了。怎么想都想不明白，找来原书
　　“It guarantees that any rows a transaction reads will “look the same” in subsequent reads within the same transaction,”


我觉得翻译出来是一个意思啊

我就是看到１０８页的正则化　非正则化，不明所以，然后ｇｏｏｇｌｅ搜过来的。。

This means transactions can see a consistent view of the data, no matter how long they run. It also means different transactions can see different data in the same tables at the same time！
分明前一半强调同一个事务，不同时间；后一办强调同一个时间，不同事务。不能因为作者用了复数形式的transactions，就变成了“同一个事务的不同实例吧”。
应该这个意思：无论事务运行多久，它们（各自）看到的数据都能保持一致性；但同一时刻，同一张表，不同的事务看到的数据却可能是不一样的。
这不就是在说前面那个事务隔离的具体表现嘛
算了，吐槽无力啊……

又往后翻了几页，译本第10页，原文第13页，This means transactions can see a consistent view of the data, no matter how long
they run.
这里的翻译，又出现了“同一事务的不同实例，在同时运行时，无论每个实例运行多久，他们看到的数据视图是一致的……”真不知道译者怎么这么执着于要加上“同一事务的不同实例”这个原文根本不存在，完全是错误的扩展理解。疯了快

接上，这个subsequent reads within the same transaction，怎么就能被译者理解为“同一事务的多个实例并发”呢，这个subsequent在所有的词典中，都找不到并发的含义，这个翻译真不知道是怎么来的

我不是个吹毛求疵的人，只要大意翻译的对，常见名词不要错的太小白，我都能接受。毕竟，技术书，实效性很重要。
　　好吧，我今天刚开始读这本书。读到事物隔离级别，翻译版第6页，原书第8页，repeatable read，这一句话
　　“它确保同一事务的多个实例并发读取数据时，会看到“同样的”数据行”
　　直接就把我看蒙了。怎么想都想不明白，找来原书
　　“It guarantees that any rows a transaction reads will “look the same” in subsequent reads within the same transaction,”
　　我的神啊，这两句话完完全全的不是同一个意思啊。这种最基本的概念都能出这种错误，译者到底懂数据库吗。还好我读此书前，对隔离界别到底是怎么回事儿，还有所了解，如果真是新手，不堪设想啊，往下的理解会是多么痛苦的一件事儿啊

翻译玷污了这部名著

那算了，还是不买了。

翻译得的确不怎么样，看108页写的什么正则化、非正则化……估计连程序也没写过吧？

新书还没有出来吗