查字典图书网
查字典图书网
二○○九年二月二十日 二月三日到深圳的凤凰录像﹐我讲得精彩﹐但播出时他们把我分析新劳动法的主题内容全部删除。我大发脾气的原因﹐是他们删去了一句我说的对经济科学有重要贡献的话。我说﹕“工业的工资﹐是由农作的收入决定的﹐用不着新劳动法的帮助。”看似平凡﹐其实也平凡﹐但对经济思想史有认识的人﹐会意识到这句话是填补了二百多年来的一个思想空缺。知道执到宝﹐我立刻挂个电话给张滔﹐跟他重温经济学对地租与工资的思想演进。这演进永远差一点﹐不达﹐看来又要让老人家来画上句号了。 读者要知道﹐古典经济学的发展﹐生产要素限于土地及劳力。前者有地租﹐后者有工资﹐而这二者怎样决定及分配是大话题﹐从一七七六的亚当‧斯密吵到一八九○的马歇尔才算有定案﹐但我认为句号还没有画上。资本的概念更麻烦﹐古典学派拿不准﹐新古典也拿不准﹐要到二十世纪三十年代由天才费雪才解通了。这里不谈资本﹐只说地租与工资。 李嘉图（一八一七）是第一个全面分析地租与工资分配的大师。地租他从differential rent的角度入手﹐说土地之所以有租值﹐起于土地的肥沃层面不同﹐优劣有别。这观点后来的学者一般认为是错了。我认为只有小错﹐在分析发明专利时大手采而用之﹐一九七七写成了二○○五才发表的重要一长节（见《张五常英语论文选》﹐第二十章第三节）。李氏对工资怎样看呢﹖后人把Iron Law of Wages（工资铁律）加在他的身上﹐他自己不一定同意。这铁律说﹐工资是仅可满足人类生存的要求的收入——不是生与死之间的界线﹐而是人类认为值得活下去的主观收入水平。到了密尔（一八四八）﹐亚当‧斯密的一个旧观就发展为Wage-fund Theory。这是指雇用员工的老板拿出一笔款额﹐为雇用工人而备﹐而工资就是这款额除以工人的数目。不可能错﹐但说了等于没说。密尔后来承认是错了﹐知道这想法不能决定工资的本身。 重要的发展来自一个德国学者（Johann Heinrich von Thunen， 1783-1850）。马歇尔重视这个人。此君提出了边际产出理论（Marginal Productivity Theory）﹐说工资会等于工人的边际产出所值。到了马歇尔之手﹐边际产出曲线就成为生产要素的需求曲线﹐加上工人的供应曲线﹐工资就决定了。基本上﹐从一八九○到今天﹐经济学接受了这样的工资理论。我自己在《佃农理论》作出的贡献﹐是说这理论不限于用时间算工资﹐分成及其它的合约形式也要遵守边际产出的规律。这就带来为什么会有不同合约安排的问题﹐促成了新制度经济学的发展。 还有一位大师要加进去。那是Philip Wicksteed（1844-1927）。此君证明﹐有土地与劳力两种生产要素﹐二者皆获各自边际产出的报酬﹐在均衡点下﹐产出的总收入刚好全部分光。 本来是尘埃落定了﹐但一九四六年一位名为Richard Lester的学者﹐调查波士顿的运输行业﹐在《美国经济学报》发表文章﹐说雇用司机的老板不知边际产出为何物﹐无从按边际产出所值定工资。我的老师阿尔钦为文响应﹐一九五○发表﹐促成了持续十多年的科学方法大辩论。 从逻辑的角度看﹐说争取收益极大化﹐边际产出所值要等于边际付出的工资当然对﹐但雇主怎会知道呢﹖老板收到订单﹐看收入﹐算成本﹕需要的工资为何﹐利息﹑房租﹑水电﹑折旧等等加起来﹐毛利需要多少才划算﹐接不接单可以决定。雇用工人的成本他知道﹐需要多少工人他也知道﹐但何谓边际产出﹐他不知﹐也不管。就这样﹐每个老板都这样﹐何来边际产出所值等于边际成本了﹖很显然﹐边际产出理论如果是对的话﹐只可能是在结果上对﹐不可能是老板的意图。老板的意图是多赚钱﹐只懂得数手指算收入与成本。也难怪古典经济学的大师们吵呀吵的﹐吵了逾百年﹕租值与工资及其它资源的收入分配﹐究竟是怎样决定的呢﹖中国的发展提供了答案。 个人的估计﹐开放后十年左右﹐农民人口大约是总人口的百分之八十至八十五。工作年龄的农民大约三亿七。九十年代后期起﹐流动的农转工急升﹐转到工业去的总人口约二亿八千万﹐余下的九千万再转四千万左右到工业去就差不多了。我解释过因为雇用职业农工变得普及﹐有轮植的选择﹐职业农工每年可操作十个月﹐收入当然急升﹐加上农产品之价上升﹐职业农工的月入从二○○○到二○○七上升了约五倍。如果十五年后一个职业农工的月入达到三千五百——是保守的估计——那么要吸引这农工转到工业去大约要每月薪酬五千元﹕农村的住屋相宜﹑舒适﹐食品也较相宜﹐而陶渊明的田园生活是写意的。 这样看﹐我碰中的定律说如下﹕工业的发展带动了农转工的兴起﹐但当达到了近于均衡点﹐工业的工资是由农民的收入决定的——工业工资不够高农民会选做陶渊明。也是这样看﹐工业的工资会因农民的收入够高而被保护着﹐远胜什么最低工资或新劳动法等外来的蠢办法的保护。劳力的收入决定了﹐余下来的其它资源的收入分配﹐就各自各地以类似的竞争情况瓜分。不难用数学证明﹐达到了经济整体的均衡点﹐每样生产要素的边际产出所值﹐会与每样的边际成本相等。边际产出理论没有错﹐但对的是结果﹐不是老板的意图。所以用这理论来解释老板的行为也对。这不仅是科学﹐而且是科学的真谛。 新《劳动合同法》闯大祸。我和一些朋友的大约估计﹐约有一亿工业工人回乡归故里﹐把发展的大好形势打折了。去年七月我知道这回乡潮是出现了的﹐大概起于去年三月﹐远在雷曼兄弟事发之前。不一定是失业﹐而有多少会再回到工业去目前不知道。回乡的也不是输清光﹕他们在工业操作有了时日﹐知识是增加了﹐再出来不会是大乡里吧。