游戏性是什么——游戏开发者和玩家双重视角下的研究

究竟应该如何定义游戏？ 如果游戏无法被定义，原因又是什么？ 游戏开发者和玩家双重视角下的研究 与文学、电影不同，游戏在研究、评判上并没有形成通用框架，即未理论化、体系化。现在的游戏研究中，虽然已经有世界各国的文学、传媒学、工商管理学、教育技术学、护理学和医疗等领域的研究者积累出的一些研究成果，但和其他领域相比仍旧十分有限。 鉴于这种现状，本书选取了分别代表“游戏开发者”与“玩家”的两位执笔者，一位是“有着10年以上游戏开发经验、曾经活跃在业界最前沿的研究者”，另一位是“以学术视角思考游戏，与游戏开发者互相切磋，致力于开发实验游戏，并且以玩家的眼光审视各个游戏的研究者”。本书将在综合考虑“游戏开发者”和“玩家”两方观点的同时，整合两方立场中的不同的思考思维方式，以此来对游戏进行结构性分析。 本书所说的“游戏”，如果没有特别提及的话，指的就是数字游戏（Digital Game），并不包括人类在无计算机等数字设备环境下进行的游戏。 Rules of play的游戏定义 例如玩耍、虚拟体验、对现实的回避、娱乐、朋友间的分享、大脑的运动、消磨时间，等等。而这些回答也的确就是游戏的一部分，但这些描述并不能成为游戏的定义。那么，学术上究竟是如何定义游戏的呢？让我们试着从前人的研究中来回答这个问题吧。 首先，让我们参考一下研究欧美各国的游戏设计时的必读书—— Rules of play A。这本书中是这样定义游戏的。 游戏是玩家参与规则定义的虚拟冲突，进而产生能够量化的结果的机制。 看了这则定义后，大家都有何感想呢？虽然这则定义确实不能说是错的，但是其中有着若干模糊不清的地方，这个说法多少让人感觉有些模棱两可。 ------------------------------ A 　Rules of play：Game Design Fundamentals，Katie Salen，Eric Zimmerman，The MIT Press，2003 -----------------------------