查字典图书网
查字典图书网
中世纪的西欧，时常有犹太人借钱给国王之后，被赖账、抄家、驱逐的故事。英国的爱德华一世（Edward I，1239~1307）、法国的菲利普四世（Phillip IV，1268~1314）都做过这种事。有了赖账和抄家的恶名，还有谁敢借钱给国王？为什么国王会做这种杀鸡取卵的事？精明的犹太人，为什么还愿意拿自己的财富，换取被抄家驱逐的风险？ 纳粹对犹太人的驱逐，是灭绝性的；中世纪国王对犹太人的抄家，是选择性的（针对特定家族）。国王缺钱向犹太人借款，基本上是互利的事，有借有还才能长期共生，为什么古今中外的抄家事件，受害者都是亲信大臣或密切往来的富商？ 以中国为例，明朝万历皇帝抄了他童年玩伴太监冯保的家，据朱东润《张居正大传》第14章说， 在查抄冯保家产的时候，得金银一百余万，珠宝无数，神宗开始领略查抄底滋味。 首辅内阁大学士张居正逝后，万历皇帝也抄了他的家，还把他儿子下狱。 居正兄弟和诸子底私藏，都搜出来，一共得到黄金万余两，白银十余万两。这是很大的数量，但是问官们还不满意，他们重行拷问，要张家招出寄存宅外的两百万银两 犹太人为什么要贷款给英国国王？赚利息是基本目的，更重要的是希望国王保护他们的财产权。结果呢？历史一再显示：开始时，国王有礼貌地向犹太人借钱，也依约定还钱，就像万历皇帝请张居正当他的启蒙老师一样。几十年之后，皇帝对张居正的严正与权势起了反感，英国国王发现犹太人长期吸了太多的血，最后的结果都一样：抄了 金主 （犹太人）的家，也抄了 太子太傅 （张居正）的家，果然是伴君如伴虎。 为什么中国皇帝和英国国王，都会做这种忘恩负义的事？为什么杀鸡儆不了猴？原因很简单：有谁能（敢）阻挡？况且四周不知早有多少人，对张居正和犹太人深怀怨恨，必欲除之而后快。国王向犹太人借的钱愈多，心里就愈不舒服；等到哪一天觉得还不起，干脆找个罪名把金主杀了。从权力不对称的角度来看：黑道老大向我借的钱，我也只能礼貌地暗示，我敢明白催讨吗？ 为什么英国的爱德华一世，会做杀鸡取卵的事？因为他找到另一位重要的金主：意大利的金融商人。意大利人不只是贷款的金主，他们还向英国买羊毛、付关税。1290年左右，犹太人已不是爱德华一世的重要金主，国王想到过去被犹太人敲过大竹杠，现在已另有金源，旧恨涌上心头，就把无力反抗的犹太富商抄家驱逐了。法国的菲利普四世，对Templar（圣殿骑士）也下过类似的毒手。 难道犹太人不会团结起来，要挟不再贷款给国王吗？放款收利息时，他们之间是竞争性的，国王一方面利用他们的竞争关系，支付较低的利息；另一方面在抄家时，也不是全部捕杀，而是选择性地抄几家，然后对从前没做到国王生意的犹太商人示好。这种手法一方面可以让这群鹅持续生蛋，另一方面又可挑出最肥或最讨厌的鹅杀给大家看。 法国的诺曼底公爵（Duke of Normandy，又称William the Conqueror），在1066年侵入英格兰，称为Norman conquest of England（诺曼征服）。这次征服使英格兰受到欧洲大陆的影响加深，改变了英格兰的文化与语言。在此之前英国没有犹太人，犹太人是在 诺曼征服 的早期来到英国，在非犹太小区内只准从事借贷业，并受到国王的保护。亨利三世时（1216~1272），对犹太社群课 没收税 （confiscatory taxes）。爱德华一世延续了这项政策，在1290年反犹风气大盛时，把犹太社群驱逐出英国。 以下是1066年（诺曼征服）至1290年（大驱逐）之间发生的事：亨利三世在对犹太人抄家之前，先对犹太人课重税，约占全国总收入的1/7。要课到这么多税金，国 王必须先保护犹太社群，允许他们的资金大幅增长，协助犹太人收回所贷出的资金。具体的做法是在12世纪90年代规定，所有的贷款都必须向当局登记，这有两项好处：保障犹太人可收回贷款，国家方便向犹太人课高税。 开始时，犹太人只借钱给平民百姓，范围几乎遍及全国。三四位住在伦敦较有规模的犹太商人，和贵族阶级有资金来往，其中有一位更大户的犹太人，开始借钱给皇室。利息有多高呢？通常以每英镑每星期付几便士的形式交付。每英镑有240便士（1镑有12先令，每先令有20便士，每英镑 = 12 × 20 = 240），如果每英镑每星期付1便士的利息，等于是年利21.66%（这不是复利，因为犹太人不准收复利）。 当时犹太人所收的年息，介于21.66%~43.33%之间；在特殊的情况下，会高达60%或甚至87%。同一时期，南欧的行情就低多了：意大利约在23%~37%之间，西班牙是20%。英国在此时期的通行利率约是43.33%，也就是每英镑每星期要付2便士。在这种不合理的高利下，金融市场只要出现新的资金渠道，犹太人就立刻被排挤。 最早出现的竞争者是意大利人，他们在欧洲各地累积了丰富的经验，建构了复杂的政治与经济网络。意大利人在1223年左右，开始进入英国市场，到13世纪中叶时已经扮演相当重要的角色。意大利Lombard地区的金融商人，在理查德国王（Richard，1189~1199）和约翰国王（1199~1216）时，已经开始贷款给皇室，到亨利三世（1216~1272）时，贷款金额开始大幅增加。 皇室对意大利金融商人的态度相当不同：贷款时不需强制登记，也就是说，日后不需课税，也不必担心会被抄家驱逐。有人说这是因为宗教上的歧视：意大利人是基督徒（Christian），而犹太人不是。如果犹太商人改信基督教呢？不行，国王会没收改宗者的家产。 为什么皇室要抄犹太人的家？最常见的说法是：因为打仗需要一大笔钱，在严重缺钱情急之下，被逼得剖开唾手可得的 大扑满 （犹太富商）。犹太人长期放高利贷，早已累积深厚的民怨，谁曰不可杀？抄没有国家保护的犹太人最省事，难道皇室会向国家富强的意大利金融商人下手？英国驱逐犹太人之后的16年，法国卡佩王朝（Capetian）在1306年，也对犹太人做了同样的事。 法国的犹太人数据较缺，但基本状况和英国类似：皇室希望犹太人提供资金，一方面活络资本市场，另一方面可增加税收，这是找鹅来下蛋。如果皇室找到另一批鹅（意大利的金融商人），就开始讨厌犹太人。一旦发生战争需钱救急，就把原先会下金蛋的鹅宰掉，来填补钱坑的深渊。犹太人借钱给皇室是一种共生关系，英法两国例子都显示：这种关系不能共患难。没有国家的保护，犹太人注定是刀俎下的鱼肉。 参考文献 Barzel，Yoram （1992）， Confiscation by the ruler：the rise and fall of Jewish lending in the Middle Ages ，Journal of Law and Economics，35（1）：1-13. Veitch，John （1986）， Repudiations and confiscations by the medieval state ，Journal of Economic History，46（1）：31-6.