如果把条件(1)和条件(2)结合在一起,则需要各方之间大量的协调行为。为了探寻能够预期达到哪一个纳什均衡(如果真的可以预期有纳什均衡能够被达到的话),经济学家们对非纳什均衡中人们的行为进行了研究。这是要用模型表示出人们对下列内容形成信念的方式:这个世界是如何运转的,人们的行为方式是怎样的,以及人们是如何在自己观察的基础上来修正自己的信念的。这是要跟踪这些信念的形成模式所带来的结果,以此来检验,该模型是否随着时间的流逝而趋近于纳什均衡,或是否以其他方式运行而不趋于均衡。 这项富有挑战性的研究计划已经得出了一个一般性的结论。假设在某个地区的经济环境中存在不止一个纳什均衡,那么哪一个均衡将被预期达到——如果这个经济体最终将趋于均衡的话——则取决于人们在过去的某一时点所持有的信念。这还取决于人们从过去的这一刻开始,是如何在自己观察的基础上,修正自己的信念的。但这却是用另一种方法来表达历史是在起作用的。我前面提到的那种叙述式的实证经济学,在这里就变得不可或缺了。模型的建立、对与模型相关的数据所进行的统计学检验,以及史实性叙述,必须协同性地发挥作用,我们才能够更好地理解我们的社会性的世界。不幸的是,对于非均衡行为的研究会将这篇专述拖得很长。因此我只是不时地提及这方面的内容。幸运的是,我们将会发现,对均衡行为的研究会给我们带来莫大的好处。 在本章开篇,我们看到了相互的信任是合作的基础。考虑到我们已经了解了纳什均衡的多元性,就让我们来问问,什么类型的制度能够对合作关系起到支持作用。要回答这个问题,就要将人们互相做出可信赖承诺的背景区分开。