查字典图书网
查字典图书网
胡适的糖尿病，作为其对待中医的态度的一个典型案例，已
经成为新文化运动中的一桩文化公案。事情原本很简单，胡适早
年所患的肾病（有可能是早期糖尿病），经中医名医陆仲安治愈，
有胡适本人的日记、题记及其弟子友人的忆述作证，可以说是确
证无疑的事。
胡适在1921 年时为一幅描绘陆仲安研读医书的画像题跋，
明确证实了传统中医的疗效与他本人的感激之情。在这幅原本是
大翻译家林纾为感谢陆仲安治愈家人病症而赠送的《秋室研经图》
之上，这位新文化运动旗手人物，以一贯严谨的“实证精神”，写下了他对中 医疗效的真实感受，他写道：“林琴南先生的文学见解，我是不能完全赞同的。但我对于陆仲安先生的佩服与感谢，却完全与林先生一样。我
自去年秋间得病，我的朋友学西医的，或说是心脏病，或
说是肾脏炎，他们用的药，虽也有点功效，总不能完全治好。
后来幸得马幼渔先生介绍我给陆仲安先生诊看。陆先生有
时也曾用过黄芪十两，党参六两，许多人看了，摇头吐舌，
但我的病现在竟好了。去年幼渔的令弟隅卿患水鼓，肿至
肚腹以上，西医已束手无法，后来头面都肿，两眼几不能
睁开，他家里才去请陆先生去看。陆先生用参芪为主，逐
渐增到参芪各十两，别的各味分量也不轻，不多日，肿渐
消灭，便溺里的蛋白质也没有了。不上百天，隅卿的病也
好了，人也胖了。隅卿和我的病，颇引起西医的注意，现
在已有人想把黄芪化验出来，看他的成份究竟是些什么？
何以有这样大的功效？如果化验的结果，能使世界的医学
者渐渐了解中国医学药的真价值，这岂不是陆先生的大贡
献吗？
我看了林先生这幅《秋室研经图》，心里想像将来的
无数《试验室研经图》，绘着许多医学者在化学试验室里，
穿着漆布的围裙，拿着玻璃的管子，在那里作化学的分析，
锅子里煮的中国药，桌子上翻开着：《本草》、《千金方》、
《外台秘要》一类的古医学，我盼望陆先生和我都能看见
这一日。“
胡适究竟得的是什么病？“或说是心脏病，或说是肾脏炎”，
当时西医给出的诊断亦是不明确的；而善用芪参治疗疑难杂症的陆仲安，其实也没有给出明确的病理说明。胡适的感激之情，在上面这个长篇题跋中表露无遗，但始终也没有说清楚自己究竟得的是什么病。不过题跋中提到与胡适患有同样症状的的马幼渔之弟马隅卿，15 年后倒的确是死于心脏病诱发的脑溢血。41 年后，胡适也因心脏病猝发而死，如果不是巧合的话，胡适在陆仲安那里诊疗的“怪病”，倒的确可能有心脏病的因素掺杂其中。
一桩1920 年代中西医结合治病的大好事，如果是普通患者，
这原本应是喜形于色的口碑美谈。却因为患者胡适的新文化运动旗手身份，更因为胡适在中医就诊之前、就诊之后以及后来的忆述中态度的突变，进而引发了后世从学术史角度、文化史角度来探讨这一桩原本普通的医疗事件。各种意见与评判莫衷一是，各种第一手或第二手的文献资料也层出不穷地引证了出来；说胡适相信中医的是一边，说胡适压根就不相信中医的又是一边， 甚至于还出现了说胡适是中西医都不信的“实用主义”者等等，可谓
林林总总，蔚为大观。
白吉庵所著《胡适传》，以及华蓓苓所撰的《大剂芪参治消
渴——记陆仲安太老师治愈胡适糖尿病案例》一文中，均详述了
这桩“公案”始末，这桩“公案”大致有了可以摸索的轮廓。文
中写道，1920 年夏天，胡适经常患病，一用脑脚底就痛，说是脚
气病，但据西医诊断为心脏病。到1920 年秋，胡适请北京协和
医院诊治，西医认为病已不可治，仅尽人事而已，另瞩家人准备
后事。胡适回家后忧虑万分，以为“劫数难逃”。周围朋友纷纷
劝他不妨延请中医一治。胡说：“中医治病无科学根据，不足凭也，
何况西医也已束手。”然几经劝说，胡抱姑妄一试的态度，由马
幼渔介绍就诊于北京名医陆仲安。
胡适的弟子、历史学家罗尔纲，后来也详细忆述了这次重要
的就诊经过。他在《师门五年记·胡适琐记》一书中写道：“关
于陆仲安医治胡适的经过，当时著名的西医俞凤宾曾有简明扼要
的记载，郭若定编著《汉药新觉》上集第五篇记黄芪后，附录其
全文如下：‘附录：俞凤宾博士《记黄耆治愈糖尿病方药》一文
中云：胡适之先生，患肾脏病，尿中含蛋白质，腿部肿痛，在京
中延西医诊治无效，某西医告以同样之症，曾服中药而愈，乃延
中医陆君处方，数月痊愈。处方如下：生绵芪四两，潞党参三两，
炒于术六钱，杭白芍三钱，山萸肉六钱，川牛膝三钱，法半夏三
钱，酒炒苓三钱，云伏苓三钱，福泽泻三钱，宣木瓜三钱，生姜
二片，炙甘草二钱。此系民国九年十一月十八日初诊，治至十年
二月二十一日止之药方。’”（《中药季刊》五卷三号九二页）
这个药方，作为一副为胡适治愈顽疾的“验方”，当然名噪一时，也被当时正在为西医所排挤和打压的中医界人士奉为法宝。
另一方面，这个药方的出现，也将胡适的这种“或说是心脏病，
或说是肾脏炎”的顽疾，正式定格为“糖尿病”。胡颂平的《胡
适之先生年谱长编》中也提到了这个著名药方，“陆仲安的药方为：
‘生芪四两，云苓三钱，泽泻三钱，木瓜三钱，西党三两，酒苓
三钱，法夏三钱，杭芍四钱，炒于术六钱，山萸六钱，参七三钱，
甘草二钱，生姜二片。’……西医俞鸿宝（即俞凤宾）抄出全部
药方，刊登在丁福保主编的《中西医药杂志》上。”
不过，到了胡适晚年，这桩医案的认定却来了个三百六十度
的大转变。同样是在罗尔纲的《师门五年记·胡适琐记》中，记
述了胡适在给朋友的两封信中否认了陆仲安曾给他治愈疾病这个
事实。在1958 年的一封信中，胡适写道：“你看见一本医书上说，
我曾患糖尿病，经陆仲安医好……。我也曾见此说，也收到朋友
此信，问我同样的问题。其实我一生没有得过糖尿病，当然没有
陆仲安治愈我的糖尿病的事。陆仲安是一位颇读古医方的中医，
我同他颇相熟。曾见他治愈朋友的急性肾脏炎，药方中用黄芪四
两，党参三两，白术八钱。（慢性肾脏炎是无法治的，急性肾脏
炎，则西医也能疗。）但我从没有听见陆君说他有治糖尿病的方
子。造此谣言的中医，从不问我一声，也不问陆仲安，竟笔之书，
此事真使我愤怒！”
这样看来，无论胡适当年是否真的得过糖尿病，至少可以肯
定的是，胡适向中医求助诊治，并且得到治愈本是无可争论的事
实。然而，胡适晚年否认其患糖尿病的事实，又让这一事件的文
化背景与学术立场复杂化了。有的研究者据此认为，这是胡适根
本不相信中医的表现，他在半信半疑之间选择中医本属无奈之举；
另一种观点认为，为了表明其一贯尊崇西方科学精神的立场，胡
适晚年的矢口否认属言不由衷之举。所有这些揣测，站在研究者
各自的立场上，均给出了看似合理的细节推敲与定性分析；但据
此断定胡适完全不相信中医，或实际上非常信服中医，似乎都还
