密涅瓦火柴盒——报纸：你们已沦为电视的奴隶

报纸：你们已沦为电视的奴隶 “意大利女人是傻瓜吗？”假如有人在两个月前宣称继法尔科内和博尔塞利诺谋杀案（Giovanni Falcone（1939-1992），Paolo Borsellino（1940-1992），意大利法官，常年致力于与意大利黑手党势力作斗争。一九九二年，两人先后在当地黑手党制造的爆炸案中丧生，被视为意大利的英雄。）之后，意大利文化界的议论焦点将转移至上述问题的话，大家一定会认为他在说一个低级趣味的笑话。然而，真实的情况却被安德烈·巴尔巴托（Andrea Barbato（1934-1996），意大利新闻工作者。）不幸言中了（参见第三十三期《快报》周刊）：“不久，我们就将讨论究竟是左派更愚蠢还是右派更愚蠢。既然我们很有可能被排除在欧洲之外，那么不妨探讨一下女人是否都是傻瓜。” 一切都源自于费德里科·泽里（Federico Zeri（1921-1998），意大利艺术史学家。）的一时兴起（参见第三十一期《快报》周刊）。然而，仅凭一时兴起就可以引发一场“社会学-生物学-哲学”大讨论吗？这便是报刊界自给自足的典型示例。如今，该现象不仅发生在夏季，而且也蔓延到了冬季。在那个电视审批制度过于严苛的年代，电视界曾发明了一种名为“循环笑料”的节目形式：首先，一家电视台播出一个愚蠢的节目，接着，第二家电视台播出另一个节目来取笑之前的节目（如此一来，电视节目便可以两耳不闻窗外事，也不用遭受各方指责了）。然而报刊界的情况则更加糟糕，各家报纸不但在自娱自乐，而且还成了电视节目的傀儡。自从某一家报纸引发了上述针对女人是否是傻瓜的讨论，来自各方的议论就已在其他报纸的内页部分铺天盖地；倘若这场议论源自于某个电视栏目，恐怕相关的讨论就要登上各大报纸的头版了。 需要注意的是，如果这是一场事关电视台转让或意大利国家电视台高层变动的讨论，那么当然值得在头版刊发。假如贝卢斯科尼与富纳里（Gianfranco Funari（1932-），意大利电视节目主持人，曾常年在意大利国家电视台就职。）分道扬镳，那么这条新闻也显然带有政治色彩。然而，即使是如此正规的新闻，其价值也只够在头版待上一天，只有发生了以下任何一种情况，才值得再次成为头版新闻：其一，贝卢斯科尼收回成命，其二，富纳里成为新闻一台的总编。 然而，现实情况却是除了几个月前刊登的若干篇论文之外，其他所有充斥在《撒马尔罕报》头版的关于电视的新闻都只配出现在娱乐版中。 如今，报纸的内容安排已经唯电视节目马首是瞻。任何人，只要他能穿着内裤出现在皮波·弗兰科（Pippo Franco（1940-），意大利演员、歌手、电视节目主持人。）的访谈节目中，就完全能够决定次日报纸的头条新闻内容。 相对于电视新闻来说，日报已经在时效性方面处于劣势。可为了弥补这种令人遗憾的不足，报社居然还决定跟在电视节目后面走。似乎整个意大利报刊界都希望成为《歌声与微笑》（Sorrisi e canzoni，意大利娱乐周刊。）的附属刊物。有必要重申的是，这在世界范围内是绝无仅有的现象。哪怕在第三世界国家也不会出现类似的情形，因为那里的报纸没有如此多的页数。 或许正是因此，意大利的报刊才会沦落到跟着电视及一些内部循环消息转悠的地步。报纸的页数太多了。它们之所以需要这么多页，是因为要招揽足够的广告，这一点我十分了解。但与我们有必要了解的信息量相比，页数实在是太多了。因此，编辑就得想办法把它们都填满。如果某一天，没有人去谋杀美国总统，那么报纸编辑就只好劳神费力地寻找某个人物，来探讨意大利女人究竟是不是傻瓜。 假如某一天确实什么也没有发生呢？那也不必假装发生了什么重要的事情。这将成为一个戏剧性的时刻，值得用三栏篇幅刊登主编的一篇社论。假如每当相安无事时都会出现主编的文章，然而某一天人们期待有什么事发生时，就会以更加关注的态度来阅读报纸。举个例子，倘若天民党一直没有选出新任书记，而福拉尼（Arnaldo Forlani（1925-），时任意大利天民党书记。）又一直在不断地递交与撤回辞呈，那么虽然什么事也没有发生，却也值得为此大造声势，占据报纸的头版位置。 自然，记者的能力就体现在他是否可以让没有新闻的时刻变得戏剧化，从而调动读者的兴趣。从这一点来看，报纸体现出了它纯洁而英勇的一面，尤其是当它们成功地让没有新闻的时刻变得富有戏剧性，甚至带来超过危地马拉革命的新闻效应时。 不过，假如没有新闻就举手投降，仅仅通过炒作弗兰基与英格拉西亚（Franchi，Ingrassia，意大利喜剧《弗兰基与英格拉西亚》中的人物。）之间的种种不和来粉饰太平的话，这就有欺骗之嫌了。 一九九二年