1944:松山战役笔记远征军与日军战术素养比较_1944:松山战役笔记远征军与日军战术素养比较试读-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 历史 > 1944:松山战役笔记 > 远征军与日军战术素养比较

1944:松山战役笔记——远征军与日军战术素养比较

日 军 远 征 军 优 点 1、官兵素质较佳,教育训练扎实,对上级命令能彻底执行; 2、对于工事构筑,火网编成,侧防配置及工事伪装等,均极端认真,绝不敷衍; 3、富于独立作战精神,尤其富于牺牲性,据守据点或阵地,如未达成任务,即使死伤殆尽,也不轻易退却; 4、长于逆袭及夜袭,常乘我攻至阵地前时,利用侧防火力由两侧封锁,同时由正面出击;或在我占领阵地立足未稳之际,施行逆袭或夜袭; 5、作战准备周到,企图隐蔽。凡每一据点,均事先储备充分粮弹,以利死守;射击时不在100米距离左右,一律不滥行射击; 6、情报良好,搜索严密,联络确实。 1、士气旺盛,作战勇敢,能耐劳苦,不怕牺牲。虽在雨季山地,均能服从命令,努力执行战斗任务; 2、兵力及火力均占优势,能主宰战场,施行包围或迂回,使敌感受到痛苦,处于孤立; 3、有充分的空中力量,能适时适地投送粮弹,以弥补地面运输补给之不足; 4、对伤病官兵救护迅速及时。轻伤者分区收容;重伤者可用空军转运后方医院救治。 缺 点 1、兵力与防御正面过于悬殊,因而不能阻止远征军由间隙突入,成包围迂回,联络线常被我切断; 2、空军和炮兵力量始终处于劣势,无法争取主动; 3、如阵亡人员遗弃战场,对其士气影响很大; 4、绥靖政策失败,缺乏当地人民协助支持。 1、士兵素质及训练较差,战斗动作不熟练,往往不能达到战术要求; 2、不论攻击前进,或占领据点时,常忽略工事构筑,致使受敌逆袭,蒙受重大损失; 3、士兵缺乏独立作战精神,军官一旦伤亡,即丧失战斗能力;攻击时,不懂得利用地形地物,常常猬集于一处; 4、少数指挥官不能彻底执行命令,致使战机错失,影响整个作战; 5、步炮协同尚欠良好。步兵冲锋时,炮兵不能适时延伸射击阻敌逆袭;炮兵集中射击后,步兵未能适时前进至适当位置,使敌有时间恢复其态势; 6、官兵缺少保守机密及防谍意识,对情报工作不如日军迅速确实。 备 注 日军优点以主观因素为主,缺点以客观因素为主。 远征军优点以客观因素为主,缺点以主观因素为主。 著者根据吴致皋《滇西作战实录》战役检讨相关内容归纳制表。 第8军司令部参谋处于战后编纂了《第八军围攻松山战史》,专门对松山攻坚作战进行了反思。该战史曾被列为重庆陆军大学参考教材,堪称公认的权威总结。其主持者,应为第8军军长何绍周、参谋长梁筱斋。作为战役总结,最核心的内容自然是关于得失、成败的分析。对松山战役所以"旷日持久",且造成"殊出意外"的惨重伤亡,该军从困难和教训方面归纳出了以下6条: (一)敌情判断错误致影响于作战指导,陷兵力于逐次使用之弊。 敌盘踞于松山二年有余,以一工兵联队担任阵地之构筑,经年竣工,准备坚守8个月,其总司令官及师团长曾亲临视察,极表满意。5月我大军渡泸(怒江),其第113联队之第2大队永在松山并未移动,其第1大队原守备红木树,经我第54军击退后转移于松山,与第2大队共任固守之任务。 当我攻击松山之初期,曾以重炮8门与我炮战。此种种情报均置诸等闲,一味判断松山固守之敌,不过三四百人、炮一二门而已。致使用之兵力,开首为两个步兵团,于伤亡之后始增加兵力,伤亡复伤亡,增加复增加,番号虽多,但得使用之兵力,永未超过两个步兵团之力量。致不能做连续不断之攻击,费时持久,增多困难也。 (二)敌防御阵地位置之选定良好,使攻击不能发挥优越之兵力,尤其松山及其以北,步炮兵之协同更难。 敌阵地前临深谷,背依深渊,阵地前地斜面陡峻,步兵攀登不易。松山及其以北,其前地特低,一直瞰制至怒江江岸及唯一交通路之惠通桥。如我欲行一包翼之攻击,必使兵力远离后方联络线,以行作战,则无求得轴翼之良好据点,因之必攻击松山正面不可。故敌坚固松山正面阵地,使我之攻击不易奏功。幸初期敌将阴登山放弃,军开始又袭取子高地北侧高地,获得轴翼据点,将松山之敌封锁于阵地内,使敌无法转移攻势,我可从容布置,以主力指向敌右翼滚龙坡附近,行包围攻势,故而奏功也。 惟对滚龙坡之攻击,如从正面着手困难之度,除炮兵可以协调外,仍不减于松山正面;如从侧翼着手,限于200公尺之正面,又不能发挥优越之兵力。 (三)敌士兵战斗意志殊为坚强。虽阵地粉碎,仅余一人,仍拼死顽抗,不死不休,尤不能以战理判断。虽处于被严密包围之绝地,仍拼死不退,我军非将其斩杀无余,始能称占领该地。例如: 攻击滚龙坡,当我军占领丙、丁两高地后,敌尚残置步兵于丁高地之东北山嘴及丙、丁间之谷地,从背后射杀我攻击乙高地部队。 当我军进占辛高地及癸高地后,敌尚有7人携轻机枪2挺,于我由癸高地向大寨攻击前进时,始出现于辛高地山麓。未高地占领之后,其南端有堡垒一座,经我喷火器焚烧,并经搜索,已无敌踪。数日后,凡通过其地近旁者多被射杀。复派人行严密之搜索,始发现该堡垒之下曾有坑道式掩蔽部4座,有敌5人,携轻机枪1挺据守其内。当我占领子丑、寅、卯、辰、巳、午诸高地之后,仍有敌二三十人据守子、卯、巳、辰间谷地之堡垒中,拼死不退。寅、午、未、癸均为我占领,敌尚据守大寨。 黄家水井为我占领之后,于该地深草丛中尚隐伏敌一兵一枪。部队通过则隐伏不动,一二人行动即被射杀,先后共为该敌射杀者计20余人。 当我由黄土坡4号高地通过密林,向3号高地攻击之前,当派出多数之长官斥候 严密搜索,均无敌踪。惟部队通过之时为敌猛射,始发现有敌机枪巢设置于坟墓之内,其顽强机敏实足钦佩。 当我占领3号高地三个堡垒之后,该三个堡垒间谷地中,尚存留敌兵30余人,与我攻击部队昼夜肉搏两日之久。 诸如此事,不胜枚举。敌战斗意志之坚强,出人意表。我军伤亡之重,亡者较多,其有以致之也。 (四)敌以野战工事之材料,构筑成重炮兵无破坏效力之坚强工事;并于阵地内外均编成浓密之火网,局部之失陷,不影响其阵地之安危。虽谷地山隙,亦构筑坚固堡垒,坚固固守,使我军无奇袭之余地。 敌堡垒构筑,大多分为三层,上作射击或观察,中作寝室或射击,下作掩蔽部或弹药粮食库。更有于下层掘斜坑道,于坑道末端构筑地下室者;又有于下层之四方舍去坑道,径构筑地下室者。虽间有掘开式之掩蔽部,仍构筑射击设备,故与堡垒难有明显之识别。 堡垒之盖材,以20~70公分之圆木,加盖三五层,其上再被以3公厘厚之钢板数层。堡垒四周,更加以内填砂石之大汽油桶三层,于汽油桶之间或其内部,再被以3公厘厚之钢板数层。十五榴重炮命中全弹,难期有破坏之效果。后经专门试验,不但不能破坏,且人居内部震荡颇微,无精神上之打击。 堡垒内上、中、下三层之间,仍以50公分左右之圆木2~3层为盖材,虽上层倒塌,其下仍不受影响。 堡垒构筑之位置,多在小高地之顶点、山腹或反斜面上,有时亦在谷地中及山麓下构筑之,以消灭其阵地内之死角。 在山顶上堡垒之四周,以有掩盖之散兵壕及铁条或铁丝网围绕之,成为环形独立守备之阵地。在山腹者即设置于散兵壕之主要部位,或以消灭死角为目的,伸出于山腹或山麓,并以有掩盖之交通壕连贯之。 更于高地之纵横棱线,构筑有射击设备之十字交通壕,以通达外围散兵壕。故我步兵占领高地一半,相距50~100公尺,仍能陷于胶着状态。如忽略我既占领敌阵地内之肃清,我步兵到达棱线,便陷于敌包围火之内矣。 堡垒之支点,连结数个高地,编成堡垒群式之据点。各堡垒、各高地之火力均能相互支援,互相消灭死角及扇形地;更于堡垒之间任意连结,均能成阵地线,而于据点内部编成火网。故其局部失陷,绝不受任何影响。因之,每于我攻占其一高地后,前后左右均为敌火所包围,进既困难,退亦不易,而且预备队之增加亦不可能。如所攻占之高地低,敌则以火力瞰射,最后复以兵力逆袭攻击部队。如于攻击之前,未讲求周密之攻击方法,鲜有奏功者;尤以部队突下于反斜面,必被敌消灭而后已。 各堡垒式据点间,以堡垒连结之,而成为堡垒式之阵地带。如不占领其堡垒,欲事突入,不为敌交叉火所封锁消灭者鲜矣。 (五)弹药之屯备不易。每陷于有弹待兵、有兵待弹之现象,致延长攻击时间。 国军对坚固阵地之攻击为首次尝试,弹药使用之数量,自难求其标准。兵站之能力不足,受道路容量之限,车辆年久失修,亦难如期追送。故每次攻击之后,须数日之屯备,始敢行一次之攻击。 又于攻击之初期,兵力消耗之后,须待兵力之增加,始能作次期之攻击。其费时旷日,有以致之也。 (六)天候不良,影响于步炮协同及运输者甚大,在作战上增多人力不能挽救之困难。 怒江之天候,在七八月间,一般称之为雨季。即在晴天,怒江中浓雾,又沿各谷地弥漫于山峰,展望炮击,均不可能。仅赖步兵之攻击,又徒劳而无功。无雨之日,正午以后始见明朗。故除雨日外,每日得使用之攻击时间,仅五六小时之久。顾虑于攻击奏效之后,须有两小时构筑阵地之时,俾能于夜间防止敌之反攻,因之能利用以作攻击者三四小时而已。此三四小时,仅可攻击一个堡垒阵地之高地。敌全阵地中约有四十个左右,计须使用无雨日四十天左右。此亦为增加攻击困难,延长时日之一主因。

展开全文

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

《1944:松山战役笔记》其他试读目录

• 目  录
• 附 录
• 序一:研究战争史的新视角与新方法
• 序二:真实战史的血腥拼图
• 序章 他们在寻觅什么?
• 松山:兽军盘踞的要塞
• 六战松山
• 日军为何如此重视军旗
• 八战松山
• 松山战役中,中日士兵战斗精神比较
• 十战松山
• 卫立煌威服何绍周考证
• 尾章 松山战役检讨
• 远征军与日军战术素养比较 [当前]
• 致胜奏功之道:第8军指挥官和参谋们总结了四条经验
• 着眼于后续战事几条可供参考性的意见和建议
• 松山战役VS上甘岭战役
• 松山战役远征军主要将领的最后归宿