1944：松山战役笔记——卫立煌威服何绍周考证

超链接之二十：卫立煌威服何绍周考证 在很多战争亲历者的回忆和有关著述中，都提到了远征军司令长官卫立煌威服第8军军长何绍周的故事。其中第20集团军第53军第130师师长王理寰在回忆文章《卫立煌率师反攻滇西》中的记述较有代表性： 到8月底，第8军攻击尚无进展，伤亡甚大。卫立煌亲自到松山前线视察，对第8军军长何绍周反复指示，并说："敌人已是山穷水尽，精疲力竭，可选用适当战术，出奇兵攻之，松山很快就能攻下。"卫立煌回指挥部后，给何绍周一个详细的攻击命令，限该军于两周内攻下松山，以绝后顾之忧。何绍周当时在电话里表示，攻击不下来。并说："长官先把我枪毙，另找旁人来松山吧！"卫立煌在电话里笑说："不用急躁，不服从命令，当然枪毙！"后经参谋长萧毅肃多方晓以大义，并告诉何，在战场上，依恃家庭势力是要吃亏的。卫长官是敢做敢为的。何绍周这才不得不按命令实行。结果不到十天，果然把松山攻下，敌人被全部歼灭。 王理寰写这篇记述卫立煌功绩的文章，一定是代表了很多第53军将领对这位卫老总的感念之情，因为第20集团军总司令霍揆彰曾以第53军为"东北军张学良余孽"，打腾冲"作战不力"为由报请蒋介石解散吞并该军部队、并将军师长一律以军法治罪，卫立煌主持公道给予了公正对待。 但第130师师长王理寰一直在腾冲方向作战，他的这一叙述肯定以"后来听说"的成分居多。笔者综合众多资料分析，卫立煌的这次震怒，应该发生在9月3日晚第309团丢失3号高地阵地之后。据说他听了第8军副军长李弥的报告，非常愤怒，当即打电话要求何绍周马上枪毙第309团团长陈永思。大概何绍周正是在此时情急之下顶撞了卫立煌。 第309团团长陈永思是否该被枪毙？经过作者研究资料，应是李弥向卫立煌做了偏颇的报告，卫立煌有冲动失察之处，而何绍周的抗上言辞不乏爱惜部下的上官之德。第309团是8月24日开到松山战场的，在28日开始的第8次攻击中的表现可圈可点。尤其是29日夜在寅高地，其第3营在白天激战半日后，又于午夜连续打退日军7次反扑，营长黄人伟身负三伤犹喋血督战，全营伤亡200多人，且刀伤最多。叙事严谨的历史学家方国瑜曾有评价，其"牺牲壮烈，堪与荣3团之子高地争夺战相比美"。9月2日，第309团第2营营长滕兴成、第一营营长张炳其又先后负伤，全团3个营长全部负伤，可想官兵已尽力战斗。 至于3号高地之难打，后来证明确实事出有因。这个日军所谓的"西山-松山联合阵地"，是其野战炮兵阵地、炮兵观察所所在地，丢失松山主峰后，这里就成了日军的核心支撑点。事实上，这个阵地的日军是直到9月7日拂晓才被荣3团、第245团和第309团3个团的剩余兵力联合肃清的。 据说，卫立煌在震怒之余，还让人给何绍周带来了一纸手谕，上书："绍周，切勿以熟相欺，以身试法！"以卫立煌的辈分和职务，断不会是说与何绍周"熟"的，这里的潜台词不言而喻：别拿你的那个靠山何应钦来要挟我！ 这几乎是发出"斩马谡"的预令了。但何绍周仍没有枪毙陈永思，而是让另一心腹、军部高参王光炜代理指挥。按"王外马甲"在《战场上的蒲公英》中的说法：王光炜代理指挥后，就多了一个责任--"何绍周暂时压着'枪毙309团团长'的命令不办。如果王光炜能把松山拿下，陈永思的命就能保住；如果这一仗打输了，两个贵州老乡的脑袋一起搬家。" 王光炜到位后，陈永思不但未撤出阵地，而且与王光炜并肩指挥，并在后续战斗中身负重伤，说明陈永思确实不应是该被枪毙的优秀团长。 何绍周一个军长敢当面顶撞远征军最高司令长官，固然有爱惜部下的原因，但主要资本还是因为有叔父何应钦这个"靠山"。这时何应钦的亲信、远征军参谋长萧毅肃赶紧出来打圆场，在处事圆滑、熟知卫立煌性格的萧毅肃开导点拨下，何绍周马上意识到自己这种"太子脾气"在卫立煌面前是吃不开的，弄不好真有杀头之祸。卫立煌当时没有暴跳反倒报以冷笑，确实是那种特立独行、敢于阵前杀将立威的统帅性格。假如何绍周不识时务，逼着卫立煌真的开了杀戒，即便是制造了冤案，那也只能等后人在研究文章里为他昭雪了。 这就是战场法则：统帅行使生杀大权，总是有他的理由，无法以常理来评判。 当日在黄家水井方向，左兵团以第308团任守备队，以第307团为攻击队。7时半，第307团利用夜袭成果，指挥所属及配属部队乘炮兵猛烈射击后，即以主力向黄家水井南侧，一部向其东侧开始进攻。初颇顺利，迨进至村落附近，因地形复杂，草木丛密，遭受敌各处隐密侧防火力之射击，及与敌反复肉搏，预备队无法增援，所有突入部队伤亡殆尽，攻势即告顿挫。旋以第309团第5连（军预备队）增加火线，实施第二次攻击，冲杀4次，终为敌炽盛火力所制压，伤亡过大，迄未得手。午后1时，为挽回颓势，师长熊绶春饬该团挑选敢死队，诱导步兵主力分三路向敌阵突击，反复争夺，损伤甚重，仅占领黄家水井南侧房屋五栋。午后5时，为扩张战果，再组敢死队强攻，因敌凭坚固堡垒顽抗，无法接近，仍未奏功。