查字典图书网
查字典图书网
近些年，书、杂志、电影和电视脱口秀都在散布一个惊人的假说：外星人正在劫持普通人，并以各种奇怪方式（用来做实验，与他们发生性关系或者恐吓他们）操纵他们，然后将受害者释放，之后就消失了。在畅销书《灵异杀机》中，作者惠特利·斯特里伯（Whitley Strieber）讲到，他被长着大头和大眼睛的外星人绑架，并遭受了恐怖虐待，外星人用针插入他的头部，将一个器械插入他的肛门。4之后这本书被拍成同名电影。巴德·霍普金斯在《入侵者》一书中描述了一些声称曾遭UFO劫持的地球人的生动故事。5他说，外星人已经绑架了几百人，用他们做令人不安的基因实验，然后再释放他们。基于洛普民意调查（Roper poll），霍普金斯相信有数百万地球人曾被外星人绑架。 1991年，为了确定外星人劫持的程度，洛普组织对大约6, 000人进行了民调。这些被调查者要回答一些表明他们多长时间有一次某类经历的问题。这些经历包括：（1）“醒来后处于瘫痪状态，感觉房间里有个奇怪的人、某种存在物或其他东西”，（2）“感觉到自己不知怎么回事无缘无故地在空中飞翔”，（3）“一段时间里（一小时或更多一些时间）你好像迷失了，但你记不起去了哪里，为什么去那里”，（4）“在房间里看到奇怪的灯光或光球，不知原因，不知来源”，（5）“突然发现身上有奇怪的伤疤，没有人记得伤疤是怎么来的”。这个民意测验的设计者霍普金斯和戴夫·雅各布斯推断，如果某人对以上这些问题中的4个或5个做出肯定回答，那么，他就被外星人劫持过。约百分之二的被调查者符合这个标准。因为调查样本代表1.85亿人口，所以他们推断，大约有400万美国市民曾被外星人绑架过。（本书作者被告知，兄弟会成员几乎百分之百对4个或5个问题回答“是”。这意味着他们都曾被外星人绑架过吗？） 在许多案例中，劫持故事浮出水面之前，受害者首先经历一个生动的梦或是噩梦（有时是在童年），内容涉及可怕的外星人。或者他们经历过“时光丢失”，即发现自己不记得在某一段时间发生过什么。或者看到夜空中奇怪的光，他们认为是不明飞行物。之后，当受害者被催眠以获取更多关于这些奇怪经历的细节时，绑架经历的真相就全部浮出水面了。在催眠中，被绑架者详细讲述了他们在被劫持期间所看到的和感觉到的、外星人的模样，甚至有些情况下还知道外星人说了什么。这一技术被称为回归催眠法，很多人都乐意采用此方法来揭示和证明外星人绑架事件。然而，有些人没有经过催眠就描述了被外星人绑架的经历，并详述了其中的细节。 现在我们将SEARCH公式应用于劫持假说和某些主要的备择假说，探其究竟。 假说1：外星人已经劫持了几个地球人，并用不同方式与他们交流，然后释放了他们。这一假说的支持者指出了几条证据。首先是催眠过程中诱导出的引人关注的证言，催眠被认为是一种吐真剂，一种对一个人过去经历的具体细节的提取方法。还有不需要催眠辅助的证言。还有这样一个事实：所谓被绑架者的故事似乎很相似，许多被绑架者都描述了时光丢失的经历，一些人（包括惠特利·斯特里伯）成功通过了测谎仪的检测。还有物证，如被绑架者的身上有奇怪的伤疤，UFO着陆的地方草木枯死。 至于催眠，它不是真相的揭示者，而许多人相信它是。研究表明，即使是被深度催眠的人也会有意说谎，而且人们可以假装被催眠，愚弄非常老练的催眠师。更重要的是，研究也表明，当催眠对象被要求回忆过去的事情时，他们会随意幻想，创造从未发生过的事情的记忆。马丁·奥恩（Martin T. Orne）是运用催眠术获取过去事件信息的世界级重要催眠专家之一，他对这种情况作了如下总结： 催眠意味着在想象中经历过去的事件，尤其是伴随着关于具体细节的问题时，给被试施加压力以让他提供信息……这种情形可以唤醒被试的记忆并且制造某种增强的回忆，也会使他填充细节，这些细节看似合理，但却由来自其他时间的记忆和幻想组成。很难知道催眠辅助回忆起的哪些部分是准确的记忆，哪一部分是虚构的（编造出来并与真实事件混淆在一起）……除非独立验证，否则任何人——即使是在催眠领域受过大量训练的心理学家或精神病学家——都无法确定任一特殊信息是真实的记忆还是纯属虚构。7 奥恩和其他专家也都强调，受催眠的被试如何极其易受到暗示，并且催眠师很容易无意中诱导出被试的假记忆： 如果一个目击者被催眠，而且他从报纸，或在先前询问期间，或与可能了解事实的其他人讨论时无意做的评论中，偶然获得有关事实的信息，那么，这些点点滴滴的信息就会组合在一起，形成伪记忆的基础并且继续发展……如果催眠师对发生的事情坚信不疑，防止他不经意地引导被试的回忆就非常困难，结果被试就终于“记得”催眠师实际上相信发生的事情。8 奥恩描述了他重复做的一个简单实验，说明了催眠术的局限性。首先，他核实被试在晚上的某个时间上床，并一直睡到第二天早晨。然后，他给被试催眠并且让她回忆那个晚上发生的事。奥恩问被试，夜里是否听到了两次嘈杂的噪音（实际上没有）。被试通常会说她被噪音吵醒了，然后描述了她如何起床进行查看。如果奥恩让被试看表，她便会确认一个具体的时间——而在那个时间被试其实正在床上熟睡。催眠以后，被试回忆起没发生过的事情，就好像发生过一样。一个假记忆就由一个看似十分中立的诱导发问造成了。 有人甚至做过这样一个研究，在催眠状态下，看看是否从来没见过也没听说过UFO的人能够讲述出关于被外星人绑架的“真实”故事。结论是他们能。想象中的被绑架者很容易、也很急切地发明绑架的许多具体情节。研究者发现，这些描述与声称被绑架过的人的描述“没有本质区别”。9 研究也表明，催眠不仅可以诱导假记忆，而且也会增加它们变成牢固建立的记忆的可能性。心理学家特伦斯·海恩斯说： 催眠所做的——这尤其与UFO案例相关——是大大地增强受催眠的被试相信这一点：催眠所诱导出的记忆都是真实的。这种相信程度的增加既发生在正确记忆上面，也发生在虚假记忆上面。因此，催眠会造就假记忆，但个体会极其确信那些记忆是真实的。重复这些假记忆的人看来是可信的，因为他们确实相信他们的假记忆是真的。当然，他们的信念并不真正指示他们的记忆实际上是真是假。10 然而，劫持假说的支持者指出，一些人在被催眠以前就自述他们被UFO绑架过。这一证言与讨论的问题相关，但是它也受制于我们对任何人的证言都必须要问的所有可靠性问题。依据我们所了解的目击者和他们经验的环境（稍后讨论），我们必须将这个证言证据评估为没有说服力的。 劫持故事的相似性也没有给假说1提供多少支持。批评者指出，讲述的故事很相似，这没有什么奇怪的，因为UFO绑架由于书、电影、电视的宣传已经成了一个普遍熟知的主题。心理学家罗伯特·A·贝克（Robert A. Baker）说： 据霍普金斯对被绑架受害者所述故事的报道，如果让我们假装我们被来自其他星球或另一个空间的外星人劫持，我们任何人都会编出一个无论是具体细节还是劫持者动机方面都很相似的故事。在与第三类人亲密接触和灰色的小外星人的会话交流中，我们想象的故事在情节、对话、描述和特征方面都与《灵异杀机》 和《入侵者》 的描述有惊人的相似之处。交通工具会是碟状的，外星人体格小，像人，有两只眼睛，颜色或灰或白或绿，他们访问地球目的是：（1）拯救我们的星球；（2）为他们自己寻找更好的家园；（3）阻止核战争和我们对银河系其余部分的和平生活造成的威胁；（4）给我们人类带来知识和文明；（5）增长外星人的知识和对其他生命形式的理解。11 许多绑架故事中的相似之处也能被催眠师创造，他可能不经意地将同样的假记忆暗示给他的所有被试。如果催眠师缺乏正规培训，并且他对实际发生在被试身上的东西坚信不疑，这种暗示就最容易发生——这种情况也许是一种常态。 如果进一步仔细审查，时间丢失现象似乎也没有给劫持假说提供什么支持。一个理由是，这一现象实际上是一种常见和普通的经历——尤其是当人们处于焦虑或压力状态下： 典型的例子是，汽车司机会报告说，在经过长时间驾驶后，在行程的某个点上，他们突然意识到自己对之前的一段时间毫无知觉。基于某种理由，人们会把它描述为“时间空白”，“丢失的半小时”或是“与我的生命分离的一段时间”。12 还有，许多绑架故事的时间丢失案例在受到调查后，最后发现是非常乏味的解释。13 通过测谎仪测试也不能增加绑架故事的可信度。多种测谎测试仍然在刑事侦查、聘用筛选和其他领域中使用。然而，研究表明，多种测谎测试在测试某人的真诚度方面极不可靠。14 物证也模棱两可。被绑架者身上的伤疤或伤口有可能是外星人制造的，也有可能是偶然致使的，只是主人不知道而已，就像我们发现自己身上的划痕或伤口却不记得它们是怎么来的。它们也可能是被故意造成的。没有什么佐证可以证明就是外星人所为。这种故事与UFO降落之处寸草不生的说法大同小异。将它们与UFO着陆联系起来并无直接证据。然而，有些地方已经被证明是某种菌类导致了草脱水（有时是一种圆形图样，被称为仙环病），这使它看起来像被烧过一样。 虽然假说1并不违背逻辑或科学规律，但这一假说仍被证明是超常的，因为它似乎在技术上是不可能的。如在第2章中看到的，星球旅行需要的能量远远超过任何人所能制造的能量。除此之外，外星人劫持好像也需要先进的输送技术，这样外星人才能将在床上的地球人运送到他们的飞船上。最近，IBM的科学家表示，制造这种输送器是物理上可能的。15不幸的是，这好像也是人类在技术上永不可及的，因为重建一个人需要的信息总量太大了，在合理的时间内无法完成传递。物理学家塞缪尔·L·布朗斯坦（Samuel L. Braunstein）解释道： 让我们先抛开识别原子和测量原子的速度，仅仅测量单个原子长度在每个方向上的分辨率，就是大约1032比特（1后面跟32个0）。如此大的信息量即便使用可设想到的最好的光纤传送，也需要一亿世纪才能传送完全部信息。步行要比这容易得多！如果我们把这些信息压制在光盘上，那也能填满一个边长大约为1000公里的立方体！16 能把人从此地传送到彼地的输送器的想法在理论上是良好的，但是，看起来我们永远不可能将此付诸实践。 假说2：那些说自己被外星人绑架的人患有严重的精神疾病。换句话说，根本不曾有人被UFO绑架，那些炮制绑架之说的人纯粹疯了。实际上，发现其中一些是精神病患者也不足为奇。但是，他们中的大部分都疯了的说法没有证据支持。 不是每个声称被绑架的人都进行了心理测试，只是一部分做了测试。UFO研究基金会要求职业心理学家伊丽莎白·斯莱特（Elizabeth Slater）对9位声称被外星人绑架的人进行专门研究。在研究过程中，斯莱特并不知道被试的遭绑架之说。对这9人进行大量测试之后，她得出结论：他们都不是神经病或者疯子。17其他研究也得出了类似的结果。 当然，心理学家和精神病学家清楚，一个正常人没有必要发疯似地表现出极为怪异的举动或者有怪异的经历。斯莱特评论说，尽管被试是理智的，但不能被认为完全正常，这一点也值得注意。她说，“他们并不能代表普通人的横断面”，他们中有几个都“怪异或者不正常”，遇到压力时，他们中有6位表现出了“或多或少的短暂的精神病的潜质，包括伴随怪异和混乱的思维状态而丧失了现实验证能力”。18 假说3：那些报告自己被外星人绑架的人是在制造恶作剧。有些关于UFO绑架的故事是可疑的或者已被发现是个恶作剧。例如，菲利普·克拉斯已经证明，特拉维斯·沃尔顿的劫持故事（最后拍成电影《外星追缉令》）是一个煞有介事的骗局。19但是，没有证据证明大多数劫持故事是骗局。大多数观察者一致认为，声称被外星人绑架的那些人很明显是诚实的。 假说4：外星人绑架的报道是具有“幻想倾向人格”者的幻想，这些幻想通过催眠术被进一步细化和强化了。科学家已经发现，有些人看似很正常并且也具备良好的适应能力，但他们经常出现非常真实而清醒的幻觉和幻想，并且经常有与被催眠的人相似的经历。揭示这一现象的研究人员是这样描述的： ［这个研究］表明，有些人（大约占人口的百分之四）在很大一部分时间里处于幻想状态；他们常常在“看”、“听”、“闻”、“触”，充分体验自己幻想的东西；他们可被认为具有幻想倾向人格。广泛而深度的幻想好像是他们的基本特点和其他主要才能——他们自动产生幻觉的能力，他们在被催眠过程中的优秀表现，他们对生活经历的栩栩如生的记忆，他们精神上或敏感性上的才华——好像都源于他们深奥的幻想人生。20 当这些人处于深度幻想中时，他们对时空有很弱的意识，就像许多被绑架者所说的经历（时间丢失的经历）。还有，他们不仅很容易被催眠，而且即使在没有被催眠的时候，他们也总是表现出被催眠的行为： 当我们给他们进行“催眠暗示”时，诸如视觉和听觉幻觉、负性幻觉、返童记忆、四肢僵硬、麻醉和感官幻觉等方面的暗示，我们是在要求他们为我们做他们能在日常生活中不依赖催眠所做的事。21 十分有趣的是，一些研究表明自称被外星人绑架的人实际上具有幻想倾向人格。在一项传记分析研究中，声称被外星人绑架或与外星人有几次接触的154人作为被试。结果发现，132人似乎正常和健康，但具有很多幻想倾向人格特征。22贝克表明，《灵异杀机》的作者惠特利·斯特里伯与幻想倾向人格模型相吻合： 任何熟悉幻想倾向人格的人读了斯特里伯的《灵异杀机》都会感受到一种近在眼前的“最熟悉的陌生人”。斯特里伯是幻想倾向型人格的经典例子：容易被催眠、易遗忘、家庭宗教背景很深、带着早年的生动记忆、过着非常活跃的幻想生活——一位创作神秘和极富想象力小说的作家，这些小说的特点是具有异常强烈的感官体验，尤其是气味、声音和生动的梦。 斯特里伯的妻子在催眠状态下被霍普金斯询问。对于斯特里伯的一些幻觉，她说：“惠特利看到了很多东西，我在那时没有看到。”“你会在天空中寻找［明亮的水晶］吗?”“哦，不，因为我知道这不是真的。”“你怎么知道它不是真实的？惠特利是一个相当脚踏实地的家伙——”“不，他不是……”“你听到惠特利说他看到了那样的东西不吃惊吗?”““不。”23 也有证据表明，睡眠幻觉更多地发生在有幻想倾向者的身上。而且有理由相信，这些现象在UFO绑架故事里发挥作用。我们知道，许多UFO绑架据说发生在受害者上床之后,他们感到全身瘫痪，或者好像飘浮在自己的体外。这种幻觉看起来绝对真实,因而被称为醒梦。它们并不是一种精神病的迹象；这些现象发生在正常、清醒和理性的人身上。贝克解释了它们的标志： 有几个典型线索可以告诉你你的知觉是否是催眠的或者半醒的幻觉。首先，它总是出现在睡着之前或之后；第二，人麻痹无力或难以移动，或人的精神游离于体外，有魂不守舍的体验；第三，幻觉极其怪异，即看到鬼魂、外星人、怪物等等；第四，幻觉结束后，幻觉者回到睡眠状态；第五，幻觉者对他们的整个经历的真实性坚信不疑。24 贝克说，斯特里伯本人就有这样的幻觉： 斯特里伯的《灵异杀机》包含一个经典的、教科书式的半醒幻觉的描述：从沉睡中醒来，具有强烈的现实感和清醒感，瘫痪状态（由于身体的神经回路使我们肌肉放松，以保护我们的睡眠）以及与陌生人相遇。相遇之后发生的不是跳下床去寻找陌生人，斯特里伯常常是再度入眠。他甚至说，防盗报警器并没有响——这再次表明入侵者是心理的而非物理的。斯特里伯报告的另一个情景是，他醒着并相信他家屋顶着火了，外星人正在威胁他的家人。然而他对此唯一的反应就是平静地再度入睡——这又是一个半醒梦的确凿证据。 当然，斯特里伯相信这些经验的真实性。这也是预料之中的。如果他不相信它们的真实性，这种经验就不会是半醒的，也不会是幻觉的。25 最后，很明显，如果一个有幻想倾向的人体验一种被外星人劫持的幻想，然后被问诱导性问题并被相信UFO绑架的催眠师催眠，那么这种幻想很可能就被应验或细化，对别人就有了极强的说服力，也让被绑架者深信不疑。 假说5：外星人绑架的报告由梦引起，而后通过催眠被细化和强化。我们知道，许多声称被绑架者的冒险经历实际上始于扣人心弦的梦。一开始他们说他们梦到过与UFO接触或者被绑架；然后在催眠的状态下，他们详细讲了外星人绑架的实际过程。例如，许多在霍普金斯的《入侵者》里起重要作用的被绑架者都描述了这种事件发生的模式。正如海恩斯所说的： 例如，当一个人被反复催眠并要求深入回忆经历的细节，而且被催眠师明确告知这种经历是真实的时候，一个被UFO绑架的可怕梦境如何能变得像真事一样就很容易理解了。如果个人难以辨别幻想与现实，相信梦境或幻想是真的的过程会很快出现。一个人做的梦在很短的时间里会被当成真正发生过的事，这并不罕见。实际上，几乎每个人都做过这样的梦，刚醒来时它们如此栩栩如生，以至于不可能，至少暂时不可能判断它们是否真的发生过。26 假说6：那些报告被绑架者的颞叶正遭受过度的突发性脑电活动。神经科学家迈克尔·波辛格（Michael Persinger）宣称，神秘体验、灵魂出窍体验，甚至像UFO绑架一类的体验，都与大脑内部一些不同寻常的活动相联系——尤其是颞叶部位剧增的脑电活动。有些人患有所谓的高度“颞叶不稳定性”。他们的颞叶是“不稳定的”，脑电活动频繁激增。波辛格发现，与正常人相比，那些颞叶高度不稳定的人报告神秘或通灵体验以及感受飞行或离开身体的体验更多。在实验中，波辛格通过在大脑周围运用磁场，继而引起颞叶中的脑电活动的爆发，真的诱发出了诸如此类的经历，包括绑架一类的体验。29 波辛格说，高度不稳定性的人偶尔可能会有绑架一类的体验。颞叶部位激增的脑电活动有可能会发生在睡觉期间，从而引起夜间绑架经验(这正是许多人报告的情况)。 造成强烈磁效应的地震能引发颞叶突波（temporal lobe surges）。因此，波辛格预见，UFO劫持和目击的报告将对应于地震活动期。当他检验了他的预言后，发现他是对的；地震与怪异经验之间存在强相关。 现在让我们运用妥适性标准来检验这些备择假说。所有假说都是可检验的，所以我们必须依靠其他四个标准来帮助我们在这些可能性中做出选择。让我们来看看，使用这四个标准是否能排除一些假说。 假说4（幻想倾向人格）、假说5（梦境材料）和假说 6（脑电活动）在丰富性、广泛性和简单性方面分量相当（除了6在丰富性上占优势而外）。假说2（精神疾病）和假说3（恶作剧）在保守性方面显然逊于假说4、5、6。它们与现有的证据相冲突；另一方面，假说4、5、6与大量的证据相一致。 现在，竞争出现在假说1(真实的绑架)、4、5和6之间。我们现在可以看到，假说1与其他三个假说相比都是失败者。假说1没有产生新奇的预见。假说4、5、6则有更大的范围，因为它们提供的解释适用于多个现象，不只是外星人绑架的主张。在简单性方面，假说1没有其他假说可信，因为它假定了新实体——外星人。 根据保守性标准，我们看到支持假说1的证据极其微弱；支持其他三个假说的证据则有力得多。此外，假说1与人们关于外星来客的许多经验相冲突；到目前为止，我们没有好证据证明任何人曾经发现了任何外星人。而且，根据我们对宇宙大小的了解，对地外生命可能性的估算，以及星际旅行的物理要求，地球人被外星人访问的概率被认为非常低（但不为零）。 基于所有这些理由，绑架假说必须被认定是不可能的。假说4、5和6似乎极有可能。如果这三个假说中有一个赢家，一定会是假说6。它在丰富性上脱颖而出，因为它已经产生了令人惊讶的预见——劫持报告与地震活动之间有奇特的相关性。不过，仍有可能剩余的每一个假说都是对一部分外星人绑架主张的正确解释。这些假说可能也不是假说的全部。我们所列出的备择假说并不打算要成为穷尽的。进一步的研究可能会缩小或扩大这个范围。同时，我们的分析给了我们一个被好理由支持的结论：绑架假说站不住脚，确实有合理的备择假说。