怪诞现象学（插图第6版）——2.3 超感官知觉的可能性

罗斯曼关于ESP是物理上不可能的断言如何？它是真的吗？如果是，它还值得探究吗？我们先看第二个问题。即使我们最好的科学理论显示ESP物理上不可能，探究它仍然有一定的价值，因为我们最好的科学理论有可能是错的。说它是对是错的唯一方法就是检验它，而探究ESP 构成了这样的检验。不能举出任何ESP（或其他超常现象）可信的例子有助于证实我们现行的理论。但是，如果我们找到了ESP的好证据，比如某人连续几年的ESP测试得分始终高于预期的偶然得分，且这个结果剔除了任何作假的可能性——我们就必须重新思考我们现行的科学理论了。 但是，我们还是没有必要拒绝这些科学理论。因为一开始好像是矛盾的东西，经过进一步的审视，其实并不是矛盾的。陨星就是一个恰当的例子。如同我们所了解的，17世纪和18世纪的科学机构拒绝承认陨星的存在，因为它们似乎与已经接受的实在模型相冲突。但是，一旦它们的存在被验证，而且科学家开始认真地解释它们，结果发现它们没有违反物理规律。牛顿的任何一条定律都没有因为对他们进行协调而被否定。事实上，随着科学家逐渐对行星物理学的了解，他们发现牛顿定律实际上预示了陨星的存在。 这一点尤其适用于神迹研究。神迹通常被看做是违背自然（物理）规律的。因为只有超自然现象能违背自然规律，因此神迹通常被当做上帝存在的证据。但是根据前述原则，很难看出我们有理由相信一个神迹的发生，因为一个事件外在的不可能性也许只是因为我们对其背后的操控力量或机理的无知所导致。正如罗马天主教神学家圣奥古斯丁所言：“神迹与自然不悖，与我们的自然知识相悖。”古代犹太人和早期的基督徒对科学的无知可以解释为什么他们报道了那么多神奇的事件。 例如，思考一下分离红海这个神奇事件。《圣经》告诉我们“上帝便用大东风，使海水一夜退去，海就成了干地，水便分开”（《出埃及记》14:21）。两位海洋学家最近表明，由于红海的地质结构，强大的东风可以把海变成陆地。他们在文章的摘要里写道： ［假设一股］匀速的风用一整天吹过整个海湾……结果表明，就像狭长的湖水被类似的风吹过一样，海湾边上的水开始从起风的位置渐渐退去……水会退去一公里多，海平面会下降2.5米以上。 可以说，红海的分离不必被看做是神迹，因为它没有违背任何物理规律。没有必要诉诸一个超自然的原因，因为这个事件能用纯粹自然的术语解释。这个例子所体现的是： 仅仅因为你不能解释某种现象并不意味着 它就是超自然的现象。 你不能解释某事可能完全是因为你对操控力量或机理的无知。当面对你不明白的事物时，最理性的做法就是寻找一个自然的解释。