伦理学与生活——死刑：研讨实例

实例1　两个大学生的谋杀案 有两个男大学生，一个18岁，一个１９岁，合谋搞一次恶作剧--"老练的高智商犯罪"。他们绑架了一个小男孩，向其父母索要赎金。他们收下了赎金，却仍然杀死了孩子。后来，他们被捕并受审，被判犯有谋杀与蓄意人身伤害的绑架罪。他们的辩护律师十分出色，成功地辩驳了死刑判决，两个人被终身监禁。大约五年之后，其中一人在一次斗殴中被打死，而另一人在狱中修完了大学课程，又教其他犯人学习英语。他还自愿参与医学实验，为了试验新药而同意注射疟疾菌。作为模范囚犯，他在整个服刑期间从未再惹麻烦。大约三十年之后，他获得假释，随后到了另一个国家，继续教授英语。两年以后，他死于自然原因。此人当初应当被处以死刑吗？为什么？ 实例2　从疯人院开释的杀人犯再次杀人 一个２０岁的男青年犯有杀害祖父母和母亲罪，被判决为法定的精神病患者而被关进收容精神病刑事犯的疯人院。三年之后，他被鉴定为精神病已治愈，并被作为神志正常人放了出来。然而六个月之后，他突然狂暴起来，在他当时居住的山区杀死了六个年轻人。他应当得到怎样的处理或刑罚呢？ 实例3　强奸又绑架的罪犯 有个２７岁的男子，一生中大部分时间是个罪犯。他被指控在荒凉地带袭击了几对青年夫妇。具体说来，他被控告将夫妇俩弄到特殊地点（从而成了法律上的所谓绑架）之后，殴打男的，强奸女的。该男子被宣判有罪，其主要依据是次要的偶然性证据，而他一直否认自己有罪。尽管他被判处死刑，但他努力争取到了十年缓期执行。坐牢期间，他研究心理学和法学，收获良多。他分析自己是如何和为何走向犯罪的，撰写出版了好几本自己的传记性著作。他没有表示悔罪，还继续否认自己被指控的最后一次犯罪。十年之后，他的所有上诉全部败诉，结果在毒气死刑室被处死。他应当被处以死刑吗？ 实例4　杀人犯－食人者 一个30岁的男子被发现曾勾引男童和男人到其寓所搞性活动。在这些偶然遭遇的15起事件中，他杀死了受害人，奸尸食肉又肢解尸体；他将一些剁碎的人肉和肢体器官置于冰箱中，其余的放到一大盆酸液中。他在被捕时承认所有这些作为。尽管其人十分怪异和反常，但他仍被认定为在法律上是精神正常的，即具有辨别是非的能力。对这种人应当如何处置呢？请详细回答，并说出你的理由。他应当被处死吗？为什么？