人往低处走——写在前面的话 孔子见过的老子和周太史儋无关

（5）孔子见过的老子和周太史儋无关 司马迁为什么把周太史儋写进《老子韩非列传》，原因很简单，第一，他们都在周都洛阳供职，李耳是"周守藏之史也"，周太史儋也是周太史，两人都是周的史官；第二，聃和儋古音相近，完全可能是通假字。 周太史儋，战国中期人。传说，公元前374年，他有个预言，周与秦本来合在一起，后来却分手东西，分开500年，又合在一起，再过17年，就会有霸王出来（《史记》的《周本纪》、《秦本纪》、《封禅书》、《老子韩非列传》）。他预言的"大趋势"，是秦灭东、西周，兼并天下，这当然是后来的人，颠果为因，倒追其事。 ●1 参看泷川资言、水泽利忠《史记会注考证附校补》，上海：上海古籍出版社，1986年，1300页。案：孔子生于前552年，卒于前479年。老子比孔子大，生年当更早。周太史儋作预言，在前374年，卒年当更晚。前552年至前374年，共179年，比160年长，比200年短。司马迁说，前374年，距孔子卒年为129年，其实是106年。 老子很老，活了多少岁?司马迁说，老子"修道而养寿"，当然比别人活得长，"盖百有六十岁，或言二百馀岁"。前人说，他是把老聃和太史儋两人的岁数加起来，有这么多。●1 人活这么长，我们觉得荒唐，司马迁觉得正常。汉代盛行神仙家说，老寿星是活神仙。比如墨子，可以活到东汉，一点不稀奇。《列仙传》、《神仙传》里，这样的故事很多，老子也是最佳人选，早就榜上有名。 研究老子，有两种倾向，一种倾向是，老子比孔子早，所以 《老子》比《论语》早；●2 ●2 陈鼓应《老学先于孔学》，收入所著《老庄新论》，上海：上海古籍出版社，1992年，43-58页；李学勤《申论〈老子〉的年代》，收入《当代学者自选文库》李学勤卷，合肥：安徽教育出版社，1999年，578-586页。另一种，正好相反，《老子》比《论语》晚，所以老子比孔子晚，周太史儋才是真老子，《老子》是他的书。●3 ●3 何炳棣《司马谈、迁与老子年代》，收入所著 《有关孙子老子的三篇考证》，台北：中央研究院近代史研究所，2002年，71-99页。 我认为，人是人，书是书，应该分开讨论。人或许比较早，书并不太早。