中国当代社会阶层分析 （最新修订本）——决定农民收入的宏观经济分析

2008年，全国农业总产值占GDP的比重不到9.33%[16]，而乡村的农业就业人员占全国就业人员的比重超过38.7%[17]。这么多的人只创造不到10%的财富，农民怎能不穷？从长远看，提高农民收入的关键是减少农业就业人数和发展非农产业。从根本上看，解决农民收入徘徊不前的关键，一是发展非农产业，二是向外转移农业劳动力。这里说的非农产业不仅仅指农村的非农产业，也指在整个国民经济中非农产业的比重。在国民经济中提高非农产业收入的比重为什么会提高农民收入呢？这需要作一点宏观分析。 设：全国所有居民一年总收入之和为MA，农业（包括食品加工和营销业）就业人数为LA，非农业就业人数为LN，农业劳动人均收入为 PA，非农业劳动人均收入为 PN， 则：MA=LA PA+LN PN 因为农业所获得的总收入LA PA与全国消费者用于食物的支出相等，假定全国消费者的支出和收入相等，则： LA PA=（LA PA+LN PN）×恩格尔系数 设恩格尔系数为e，经换算，得： PA=× 恩格尔系数是居民的食品消费占全部消费的比重。从上式可以看出，在恩格尔系数一定时，农业劳动者人均收入（PA）与全国非农业总收入（LNPN）成正比，与农业就业人数（LA）成反比；或者说，非农业就业人数与农业就业人数之比（LN /LA）越大， 则农业劳动者的人均收入就越高。这是显而易见的，因为农业人口越少，参加分配农业总收入的人数就越少，每个人所能分配的份额就越大。非农业人口的收入越高，用于购买农产品的支出就越大，农民总体所获得的收入就越多。由此可见，要想缩小工农收入差别，就必须增大全社会非农业就业人数，减少农业就业人数。 发达国家直接从事农业生产的劳动力比重：1991年美国为2.2%，英国为1.9%，法国为5.0%，加拿大为3.1%，日本为6.1%。而中国却高达50%以上。从这个数字看，中国农业劳动者比重过大，是中国农民收入低的根本原因。 这个公式假定恩格尔系数不变。实际上，随着生活水平的提高，恩格尔系数是要降低的。恩格尔系数降低，对食品的需求就减少，农业总收入就会降低，全社会需要从事农业的劳动力就更少了。 这个公式中的农业劳动者包括食品的生产、加工、营销者，它不包括非食品生产的农民（如棉花种植者）。 减少农业人口在总人口中的比重，是提高农民收入的根本出路，也是提高整个国家经济社会发展水平的关键。而提高城市化水平是减少农业人口比重的主要方面。 然而，城市化是一个漫长的历史过程。我们不能等待城市化来缓解农村中的严重矛盾。为了保证社会和谐，当务之急是要改变因政策和制度不合理造成的农民收入低的问题。