现代危机——序言

《政治学评论》（以下简称《评论》）是为数不多的经过时间检验的学术刊物。事实上，它仍然长盛不衰。从1939年1月创刊时起，《评论》已经经历了美国参与的几次主要的战争、冷战、多种意识形态运动的破产以及许多政治学研究思潮的兴起和衰落。更重要的是，这本刊物的与众不同之处在于经过这么多年它的核心元素一直保持没有大的变化。没有追随学术潮流的变化而改变，《评论》的编辑们始终坚持一类共同的主题和一种学术风格，从而吸引了大量支持它的作者和读者。对于一些人来说这本刊物的吸引人之处在于它的政治学研究方法比其他同类刊物更加传统。对于另一些人来说，这本刊物的吸引人之处在于它坚持认为哲学的职责永远不能偏离日常的社会。但是无论读者的兴趣何在，至少有两个事实使这些读者集合到一起。第一个是确信无论历史如何潮涨潮落，一些有关人类状况的基本问题仍然需要回答。第二个是人们可以利用自己的理性能力或者宗教信仰，或者二者兼有，来给这些答案的内容做出负责的判断。 这本书致力于研究《评论》的起源，是我和朱克特（Catherine H. Zuckert）二人在未来几年主编的一系列书的第一部。我们这个计划的目的不仅仅是将《评论》最重要的撰稿人的作品编在一起（这样的作品很多）。而且通过聚焦一些《评论》历史上详细讨论过的主题，我们希望说明在讨论政治学理论主要问题的时候有很不同的方法，而不仅是目前流行的那几种方法，诸如，实用主义、后现代主义、理性选择理论。这个系列的下一部书将会关注有关政治冲突和战争起源的理论，这个主题《评论》的作者有很大的影响力。 在本书中，我集中关注这个杰出的理论家和知识分子团队，在从二战开始到冷战高峰的大约20年时间里，他们聚拢在《评论》及其叛逆的、具有超凡魅力的主编沃特马•古里安的周围。回顾这些作者参与《评论》的内容，我们很奇怪为什么他们集体的贡献没有引起更大的关注。在一段时间里，当人们对罪恶的容忍力不断无情地膨胀的时候，这些来自不同的哲学传统和宗教或非宗教背景的思想家们团结起来为人性的困境提供了坚强的又充满希望的答案。在我们这个时代人类面临的两难境地当中，他们的文章仍然保持了新鲜和尖锐，同时振作和挑战着当代的读者。 组织这本书和撰写介绍的工作是一项耗费时间的、繁重的劳动。单凭我自己无法完成任何一项工作。幸运的是，我可以得到很多人的建议和慷慨相助。我要特别感谢Dennis W. M. Moran，他对《评论》的了解证明是无价的。Dennis在1971年加入了《评论》的团队，而且在《评论》的历史上他是仅有的两位指定的主编之一[另一个是弗兰克•奥马里(Frank O’Malley）]。随着时间的推移，我很荣幸地认识了安东尼•西蒙（Anthony O. Simon），圣母大学和芝加哥大学哲学教授伊夫•西蒙（Yves Simon）的儿子，他通过回忆那些与他父亲相互影响的学者们丰富多彩的个性，使我对《评论》创作团队的了解更加有趣——总是爱吵架却十分英明干练的沃特马•古里安；有些神经质的，不停吸烟的汉娜•阿伦特；圣徒似的雅克•马里坦和优雅而高贵的约翰•内夫。 …… 詹姆斯•麦克亚当斯 圣母大学 2007年2月1日