斗争的动力——三 比较、机制与事件 5

由此，第三部分通过表明精心选择的一系列小的因果机制与过程，可以用来解释不同事件之成问题的特征，而对第二部分的分析提出了更高要求和挑战。这种挑战态度两度出现：第一次是在配对比较中，接下来是出现在一些跨越了传统上有所区分的大的斗争类型——革命、民族主义和民主化——的机制与过程中。为方便起见，第二部分的各章仍然维持了动员、行动与轨迹之间的区分，不过，应当清楚的是，到目前为止，我们所采用的这三个标签主要是用作启发性的工具，而不是用于分析性地辨明各自不同的现象。因此，尽管第四章集中关注的是动员问题，但它同时也引入了包括在认同形成和行动轨迹中的机制与过程，其用意即在于此。在第五章中，有关行动者、行动和认同的讨论，实际上是动员问题的继续；而第六章在对斗争轨迹做出新的分析时，通过结合有关行动者及其动员的评述，利用了前面几章的阐述。88 我们循此以行，第四、五、六各章依次探讨了动员、行动者与斗争轨迹问题，我们依次关注的是那些具有启发性的成对事件：肯尼亚的茅茅起义和菲律宾驱逐费迪南多•马科斯的行动（第四章），南亚的印穆冲突和南非种族隔离制度的覆灭（第五章），美国反奴隶制的动员以及西班牙从独裁主义向战后民主化第一阶段的过渡（第六章）。之后，我们分别讨论了革命（第七章）、民族主义（第八章）和民主化（第九章），直至最后结束我们的整个学术探险（第十章）。