基辛格越战回忆录——基辛格博士的越南战争"情节"

在美国，越南战争的结束和尼克松政府、基辛格博士是紧密地联系在一起的。在他丰富而又多彩的外交生涯中，能和当年秘密访华、陪同尼克松总统在1972年2月对中国进行"破冰之旅"，以及与周恩来总理谈判共同发表《中美上海公报》等一连串历史性行动相提并论的外交事件并不多，结束越战恐怕是其中之一吧。和当年的中国之行一起被基辛格博士数十年来津津乐道的，就是1973年他代表美国政府和当时越共外长黎德寿所签署的巴黎协定。这一年他和黎德寿分享了诺贝尔和平奖。基辛格为美国从越南战争的泥潭中解脱尽心尽力，这是他值得夸耀的外交功绩，但他本人在冷战结束后对美国外交战略的思考和忠告中，越南战争一直是他始终要求美国人接受的"教训"。这是因为越南战争在美国国内政治中的结束方式违背了他的外交哲学。 70年代末，基辛格退出政府，撰写回忆录《白宫岁月》，这时的他对越南战争的批评和反思是有限的，因为冷战还在持续。他在《白宫岁月》中谈得最多的是，当年的尼克松总统和他本人如何审时度势，成功地设计和执行了从越战泥潭中脱身的外交策略。为此，他坚信，"越战的结束最重要的贡献是开始弥合美国人民心灵的伤口"。亨利·基辛格：《白宫岁月》，新华出版社1986年版。在他90年代出版的《大外交》中，他本人为结束越南战争所做的外交贡献，被典型地形容为一个在外交手段的运用和选择上总是"信念坚定"和战略方向的判断与抉择上"目标明确"的结果。但在2001年他所出版的《美国需要外交政策吗？》一书中，基辛格却用前所未有的"火力"狠狠批评了美国当年介入越战的决策。他认为，越南战争是美国"传教士般的热情和唯我主义思想"的双重结果。Henry Kissinger， Does America Need A Foreign Policy: Toward a Diplomacy for the 21st Century， New York: A Touchstone Book， 2001， p. 247.美国支持废除越南皇帝保大，扶植吴廷艳军人独裁政府，梦想着能够在越南创造出西方式的民主体制以便对抗"共产主义颠覆"。但代价又十分沉重，以至于美国国内民众不愿意再打下去，反战浪潮高涨。基辛格称之为美国外交中"威尔逊主义"与"杰克逊主义"联盟传统的崩溃。因此，尼克松政府和基辛格本人让美国从越南战争中解脱出来的任务可以说是"受命于危难之际"--无论是尼克松总统还是基辛格本人，都需要承担起拯救美国外交政策于历史性的共识已经崩溃的困境之中的责任。正是受到要从越南战争的内外困境中走出来的激励，基辛格在尼克松政府中有了充分施展其外交能力和外交想象力的机会。因此，一连串的外交变革也应运产生：开始与中国和解，与越南谈判脱身，与苏联进行限制核军备谈判，推动东西德的和解以及签署柏林协议。 对基辛格来说，他的越南战争"情节"，不是因为越南这个国家对他有多么重要，也不仅仅是因为"摆脱越南战争"成为了尼克松政府外交政策全面"求变"、"求新"的动力，成为了基辛格博士本人充分展示其外交才华的起点。更重要的是，越南战争的结束方式和有关这场战争的持续不断的争论，给美国外交战略造成的伤害，基辛格认为必须继续加以澄清和鉴别。不了解这一点，我们就无法了解为什么基辛格博士会在自己近80岁高龄的时候，还花费了如此大的精力来回顾和总结他的外交生涯中对"终结越战"的思考和贡献。 越南战争对美国最大的冲击不是战争本身的道义问题，也不是当年美国"输掉"了一场完全的"非对称性战争"，而是美国国内看法的分裂和反战运动"压垮"了美国政府的战争决策。这是多少年来最让基辛格博士耿耿于怀的。而这也正是《基辛格越战回忆录》这本书对美国人的时代意义所在。在这本书中，我们可以读到的，是一个经历了二战后美国外交大部分风雨的大师级人物，在完成让美国外交从越战中获得"拯救"之后，今天的美国外交还依然需要再一次"拯救"之时的痛心疾首。 美国的军事史专家常把越南战争视为美国进行了一场"不合理的战争"的典范。Max Boot， The Savage Wars of Peace: Small Wars and the Rise of American Power， Boston: The Basic Books， 2003， p. 287.60年代越南战争时期的美国国防部长麦克纳马拉则把美国在越南战争中的失败归因于美国对越共所进行的游击战争和丛林战争一无所知，因而即便美国军事力量在装备和技术能力上远远高出当时的北越，美国也无法在越南赢得军事的胜利。Roberts S. McNamara and James G. Blight， Wilsons Ghost: Reducing the Risk of Conflict， Killing， and Catastrophe in the 21st Century， New York: Public Affairs， 2001， p. 38.越南战争给美国军界和学术界带来的冲击不单单促进美国五角大楼去认真钻研他们所不熟悉的在一个弱国和丛林国家中究竟应该如何去进行战争，而且还引发了究竟什么样的战争才能称为"正义战争"的理论争论。为了从这个角度去总结越南战争对美国人的价值、观念和海外军事行为所带来的巨大冲击，麦克·沃尔泽教授在1977年出版了他的经典名著《正义和非正义战争》。Michael Walzer， Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations， the Third Edition， Boston: the Basic Books， 2001.不过，从目前来看，这次战争的争议程度很快将让位给伊拉克战争。 从美国主流观点的角度来说，审视战争的争议性并不在于有多少国家的反对，而是在于能否凝聚美国人民的共识。或者，换句话来说，能否等来美国共和党与民主党两党的一致支持。基辛格博士毫无疑问始终是这种主流意见的坚定维护者。 基辛格坚信，美国人固有的理想主义观念赋予这个民族的特别的使命感，以及美国在这个世界上日益增长的强大力量，都会影响由此产生的判断。美国历史上的执政者采取的大多是强硬的外交政策。像越南战争和伊拉克战争这样的战争行为不可能停止，而只有"国内矛盾"，才是妨碍美国去建立一个构建在自由社会体系上的国际秩序的"真正威胁"。越南战争中，恰恰就是因为巨大的国内矛盾，让美国强化他们想要的国际秩序的行动遭受了挫折。因此，《基辛格越战回忆录》中要告诉我们的故事是：美国有发动战争的能力和发动战争必要的战略理由，但关键是，美国公众和国内政治是否有"战争的共识"，是否有为了战争而避免分裂的心理与政治准备。这是一种典型的美国现实主义战略家的忠告。