义和团运动的起源——山东——义和团的故乡（6） 　　

自然灾害的次数和程度系根据北京第一历史档案馆(明清档案)的资料统计而成。 我采用两种 方法，第一种旨在计算各县1892-1895年自然灾害的发生率、严重性和受灾村庄数目。 4个 编年录列出：全部受灾、80%、70%、50-60%受灾，庄稼减产"比较严重"和"比较轻微" ，相应免税或缓征税的村庄数目。 我根据庄稼歉收的百分比扩大受灾村落的数目，从而制出 一个各县"灾荒目录"。 资料来自李秉衡的四个奏折，光绪二十年十二月十三日(户科题本 ，光绪二十年，第21号)，光绪二十一年十一月二十九日(光绪二十一年，第27号)，光绪二 十二年八月七日(光绪二十二年，第25号)，光绪二十三年四月二十一日(光绪二十三年，第2 5号)。 第二种方法是，简单计算1868年到1899年间一个县因自然灾害而免税的次数。 李秉衡 奏折，光绪二十一年十一月十九日(户科题本，第27号)提供了1868-1891年间的数字。 上述 四个奏折只计算了因减产50%或更多而得到免税待遇，没记录减产50%以下而缓税的那个部分 ，这包括1892-1895年的情况；《大清实录》(沈阳，1937年版；以下简作"实录")，卷39 8，第10页；卷413，第6页；卷435，第22页；卷456，第3页，包括1896-1899年情况。 (注 意：实录记录的实质上是那些诸如1892-1895年间上奏的长奏折的一个节略。 )按照免税程 度和受灾的严重程度排列各县。 在同一豁免水平内，按传统的，即所有官方出版物都遵循的 顺序而排列。 这样，尽管表面上看是一堆县名，但仔细注意它们在排列顺序上位置的变化，就能 琢磨出哪些县受灾严重。 各县按受灾程度分类，每一类里边又按各县的常规顺序排列。 虽然 各县在分类表中的顺序看起来是连续的，但有些县按常规序列本应出现在前面，但在这种分 类排列中却出现在后面。 这意味着排列在它前面的县属于不同类别。 我在计算中，排除那些 仅仅缓交税，而不是免税的县，以便与其他材料保持一致。 应当指出，虽然这些材料在对遭 受严重自然灾害的各县进行分类时有用，但是，它们对水灾地区进行分类的效果，要比分析 因旱灾引起的歉收(鲁西北的一个永恒难题)效果好得多。 按理说，官方半年度的收成报告应 该说明旱灾引起的歉收情况，但遗憾的是，一直到清末，山东省的报告都完全以一种例行公 文形式出现(与李鸿章管辖的直隶相比)。 实际上，1890-1898年每年各县都毫无例外报告收 成是"稍过半"。 不过，应该说明的是，胶东半岛上的几个县，尤其是掖县和胶州，一般都 报告60%的收成。 参阅张汝梅奏，光绪二十三年十二月二十日(户科题本，光绪二十三年卷， 第24号)。  最后是刑部记载，我翻阅了有关山东以及江苏、河南、安徽和直隶的边界县盗匪案的107个 奏折。 据说，在49个山东盗案和58个邻近州县盗案里有171个盗匪来自山东省。 各县盗匪分布 情况都已记录在案，至于盗案发生的时间、规模、武器和赃物，在我们讨论盗匪问题时，我 都将列表说明。 全部资料都来自北京第一历史档案馆19世纪90年代的刑科提本(盗案)。 典型 例子，参阅张曜光绪十六年九月二十四日奏(光绪十六年，第108号)。  ①〓史念海：《中国的运河》(重庆：历史出版社，1944年版)，第139-140页。  ②〓参阅本书第3章，第62-66页。