80/20法则——80/20法则与混沌理论

概率论指出，我们不可能像“撞大运”那样毫无计划地运用80/20法则。我们只能假定这一法则背后还蕴含着某些更深刻的含义或原因。xml version='1.0' encoding='%SOUP-ENCODING%'   为此，帕累托尝试着运用某种方法研究社会现象，以求解释这一法则。在这一过程中，他探寻“能够描绘经验事实和观察所得的理论”，希望能发现习惯性模式、社会规范或“一致性”来解释个体和社会的行为方式。   然而帕累托的社会学方法并没有找到对80/20法则具有说服力的解释。他在混沌理论诞生之前就去世了，而这一理论与80/20法则齐名，能够很好地解释它。   20世纪最后30年见证了科学家们观察与思考世界方式的巨大变革，这一变革颠覆了过去350多年里的主流观念。之前的主流观念是一种机械理性观，其本身就是在中世纪神秘的非理性世界观基础上的一大进步。这种机械理性观改变了人们对上帝的认识。以往，人们将上帝看做一种超自然的不可预测的力量，而机械理性观认为上帝是友好的时间工程师。   这种世界观自17世纪盛行至今，除了科学界人士不能接受外，已经深入人心，而且也很有用。人们把所有的现象都归结为一种有序的、可预测的线性关系。例如，如果a是b的原因，b是c的原因，那么a和c就是d的原因。这种世界观认为，由于整体是各部之和，反之亦然，所以应该分别研究宇宙的各个组成部分，例如人类的心脏手术或者任何一个独立市场。   但是，在20世纪后半叶，世界被看做一个进化中的有机体，整个系统大于各部分之和，而且各组成部分间也是非线性关系。这种观念似乎更加准确。很难再对事情的原因做简单定论，因为各种原因间存在着复杂的相互依存关系，而且原因与结果相杂糅。线性思维的最大缺陷在于它过度简化了现实世界，因而不能永远成立。这一思维模式下的均衡论是虚幻的、站不住脚的。而宇宙是不稳定的。   然而，混沌理论并不像它的名字那样认为万物是不可理喻的一团乱麻。相反，在这种乱象背后隐藏着一种自组织逻辑，即被经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）称为“怪异的”、“可怕的”、“异常精确的”可预见性非线性关系。这种逻辑关系易于察觉却很难进行描绘，它就像一首曲子中反复出现的主旋律。某种特点的模式以无限和不可预测的多样性反复出现。   混沌理论和80/20法则相互解释   混沌理论和与之相关的科学概念到底对解释 80/20 法则有何作用？尽管还没有人指出二者之间的关系，但我认为它们之间具有很强的相关性。