谬误不少
2015-10-06
再次读此书，没想到此书中有如此之多谬误，投资者初读觉得是圣经，但真到炒股的时候会一点儿用处也没有，里面的观点害人不浅，是完全外行人写的东西，貌似有理，其实害人不浅。
§1
习题1中老赵的例子。作者的意思读者可以直接看原书，无非是说这么一回事：国家政策→产业→股票，即国家政策是如何一步步传导到产业，再到股票。在《巴菲特如何选择成长股》中，作者指出在这种传导机制的判断中，任何一个方面都会出错，假设出错率是50%，最后正确率是万分之一不到。这是从概率方面来说。老赵为什么会盈利呢？不是因为他选择的是旅游类的股票，而是因为这段行情恰恰是大盘向好（即大势好，在整个A股市场，大环境向好。）此时无论老赵选择哪种股票（如果他选择中小盘以及创业板、ST板，收益会更好。），都会赚钱。这并不是因为旅游类的好，而是因为大势好，这一点初读者一定要注意，我说此书害人也是从这里出发的。作者无非是以结果来找原因，如果当时老赵没有赚钱，那么就完蛋了。另外，老赵炒了两支股票竟然比十几年赚的钱都多，老赵头十几年真的是一头猪，此人水平也不怎么样，估计炒股就赚过这一次，这种人的水平大家还是远离得好，这个故事作者编的并不精明。最烦那种说自己讲得有理，然后再在后面贴图的股票书目。
习题2中ST涨幅最大的例子。原问题为，既然炒股要跟着国家走，那么涨幅最好的股票应该是相关的股票，为什么ST的股票涨幅最大呢？
解答：提出这种问题本身就是一个谬误。①你怎么知道国家支持什么？（上面说的内容是针对股票市场的吗？）有些人只是说说而已呢？即使不是说说，想干真事，但如果是某个人自己的意思，其它人不同意呢？即使其它人同意，下面的人不同意呢？这里面有个实现过程。每个过程都会出问题，这一政策实行的概率几乎没有。②假设国家执行了，但到行业之间又有一个传导逻辑，这里面就不说了。一个政策真正按照某个人意愿实行的概率几乎没有。③假使传导到了企业，与股票价格有什么关系呢？国家支持水利，水利股票就应该涨？
那么，为什么ST股票涨幅最大呢？首先，大势好，其它股票都涨，ST股票当然涨。其次，为什么ST股票涨幅“最大”呢？与政策没有任何关系。这是因为ST股票“盘子小”。政策不影响股价，唯一影响股票价格的是交易，ST股票人少，盘子轻，如果大势好，跟风盘只需要一点点就能把股票拉到涨停，跟政策没半点儿关系。
§行业前景
基本上行业前景不会突然之间产生，产生了股票价格也会随着大势波动。行业好不好，不用去自己分析，直接看盈利就行了，在当下中国，银行、证券、科技类的还好，其它哪有什么好行业？不需要讲得那么复杂，远离钢铁、煤炭等，实际上可以远离一切A股的行业，根本没有一个好的行业，即使行业好，也没有一个可以投资的好的公司，都是来赌一把的。从行业来建立与股价的对应关系，不是好的选择。前面说的好的行业不是来投资的，而是来保障股票的安全的。还有一点，这样会把炒股复杂化，整天类死，然而同样的对行业的分析，有时是正确的，有时是错误的。这个时候又该怎么办？你的分析的准确率到底是多少？