偷换概念,转移话题,名为批评,实为诋毁
2007-11-19
本书印象:什么是科学,作者说了算.
作者抽取现代科学的一部分理论,立为所谓的科学标准前提,根本没谈到中医学理论是什么,只说中医不符合他断章出来的科学标准,所以不是科学,真是流氓逻辑,唯我独尊!
中医“神话”剖析,这部分内容很可笑.我没见过哪个严肃的中医工作者和医师称中医理论是“神话”,更没有说过作者所提到的各条“神话”.那么作者所剖析的又是什么东西呢--仔细看目录都能清晰明了,无非是些对中医的夸耀之辞,这跟严肃的理论泾渭分明,没有关系,但是作者就给生扯上来批判了,否则以作者对中医的无知,怎么可能做严肃的中西对照批评呢,没有能力就只好偷换批评对象--以夸耀代替理论来批评了.
中医疗效和毒性.这部分是没话找话.对于专业的疗效统计资料,普通读者是没见到的,作者更可以按其流氓逻辑妄言.中医药和西医药一样,任何一个成药都经过一定的测验,以确定其疗效,范围,副作用等,是有正规统计数据的,不能因为部分的医德和医术不健全的职业大夫开的不专业的方子而对中医理论有所非议.在这儿,作者又是把批评对象由中医理论偷换掉了.
中医“扬威海外”的真相. 还在继续流氓逻辑和没话找话,真正的理论批评在哪里?我没找到.倒是各种八卦事件涌上来了,拿中医药在现代化医药行业中扮演的角色大作文章,没有一点学术涵养,无聊之极.