振聋发聩，但是虎头蛇尾
2012-05-25
我一直对中医持有一定的怀疑，所以看到标题和简介就毫不犹豫的买了，为了验证一下自己的看法。我一直认为中医在有些方面与封建迷信的界限非常模糊，看了本书才发现事实比我所意识到的还要严重。本书前三分之一的部分精彩绝伦，引用了大量的文献、数据，不容置疑，对一些中医典籍的摘录也切中要害，中医认为流鼻涕就是脑子漏了的那一段尤其令人喷饭，让我笑了好久，然后就立刻又买了两本方舟子的科普书。
不过看到后三分之二，可读性急转直下，五分钟草草翻完。后三分之二用了大量的篇幅记载有毒或可能有毒的中药名称、中医在西方国家所受到的排斥以及一些著名的中医事件。西方政府对中医的排斥并不能直接说明中医存在什么问题，就像中国人喜爱中医不能由此证明中医好，方舟子在书的前三分之一还把这一逻辑运用的炉火纯青，后半部分却自己也犯了这样的毛病。有这样多的笔墨，不如切实例举西方国家总共检测出多少有害的中药成分，或是发现了多少已经确认的受中医损害的病例。
关于著名的中医事件，有很多根本不必展开详细论证，比如胡适是否被中医治愈了糖尿病。糖尿病至今都是不可治愈的，这是常识，因此对于胡适公开辟谣说自己没得过糖尿病这种事，根本没有求证的必要。就算胡适公开承认自己确实被治愈，这个单一的不能被复制的医案也没有任何证明力，这正是本书的前三分之一当中方舟子的方法论，到这里他自己却把这个方法论抛弃了。
至于其他名人对中医的怀疑和反对，这些都不能证明中医到底好或不好，科学或不科学，支持中医的名家也很多，这都不能说明实质问题。
我觉得造成本书虎头蛇尾的一个合理解释是为了凑字数。本书的页边距、行间距非常大，一翻开就雷了我一下。内容上，方舟子的核心思想其实在前三分之一都已经表达完了，后面的内容都是硬凑的，所以也难以严谨了。
因为前三分之一的内容确实精彩，而且很有价值，只扣一颗星。