万万没想到的笔记
2016-03-05
文人和理工科思维
邓巴数：150。大脑的演化过程中，人通过具体事件（表情）学会快速判断人的真诚和事件的紧急程序。从这种原始思维出发，文人研究道德（价值观）、美感（美感鄙视链：愁苦→快乐）。
理工科思维起源于取舍（trade off）。绝大多数情况，兴一利必生一弊，理工科思维是权衡，文人思维是不管不顾，片面夸大一方面的变化。
在整个社会制度上的trade off ，比如计划生育、万历年间是否要收商业税的争论，理工科的思维是在权衡利弊后分析最后的结果，而东林党人的理由是“天子不与小民争利”的道德标准。丹尼·卡尼曼的《思考，快与慢》一书中，把人脑的思维系统生成系统1和系统2。系统1的思考能迅速的做出第一印象的判断，而系统2的思考费力而缓慢，系统1对应的就是文人思维，系统2对应理工科思维。
trade off 要求量化输入，预计输出。未经trade off 的常识常常是不科学的，比如有机农业在民意中很有市场，被认识是绿色环保健康的，事实上有机农业比化肥农业低效率，单位产量消耗更多的水和土地，更不环保，而且也不一定比普通食物更健康。【土摩托在三联周刊发表的一篇文章只承认有机农业并不更健康，但有环保的优势（）。化肥的本质是用化学能把氮等元素矿化到肥料中，而有机肥是通过土壤中的细菌的作用把肥料中的氮（主要存在在蛋白质中）矿化成植物可以吸引的无机物。因而，生产化肥是要消耗大量能源，而且在施用化肥过程中也会有浪费现象，比如化肥被水冲走等。】
Confirmation bias
人更希望听到肯定自己已有观点的信息(confirmation bias)。审视否定自己观点的论据标准要比肯定自己观点的标准高得多。因此一个人比较难被说服。在两面观点已经泾渭分明的时候，客观中立的媒体，两边都不讨好。能够取悦特定的观众，提供强烈主观观点的福克斯电视台能取得很大的成功。电视台只是给了受众自己想要的东西。
损失厌恶
负面偏见（negetivity bias），人看重负面信息的影响。损失厌恶是负面偏见的一种，厌恶损失的恐惧是一种自我保护本能，相反的冒险是出于进化出的求偶本能。【做一些决断，面临损失的时候，理性的人要超越厌恶损失的本能，比如股市中的止损行为。】
《我们如何做决策》提到的实验：
受试者有两个选择：1是参于赌局有40%机会获得50元；2是直接获得20元。42%的人选择1冒险。
把第2个选择换成等价的“直接损失30元”。有62%的人选择1冒险。实验人员通过核磁共振观察到，受试者听到损失的时候，大脑中的杏仁核就活跃了。
类似的实验还有，工厂中第一组受试工人在完成任务的情况下可以获得80元奖励；第二组工人没完成任务会被扣除事前到手的80元。仅管一、二组的条件是等价的，但第二组工人完成任务的情况更好。因为损失厌恶发挥了作用。
关于概率论的5个认识
1、随机：
有些事情是完全随机的，比如中彩票。更多的事情是混合着必然因素和偶然因素，比如弱队也能战胜强队。有些事情发生了就发生了，并不是为了什么目的或者因为什么原因。如果一个人未能摆脱童稚状态，凡事都要找它的目的或原因，就容易相信阴谋论。(另外：有些附加的解释增加了合理性但降低了可能性。人在未能充分理性思考的时候一般选择相信更合理的解释。）管理者的一个思维误区：公司一旦犯了错误，就要开始上下反思，而不管它是不是偶然造成的。(《重来》rework)。偶然的失误和成绩都是不值得深究的。
2、误差：
多次测量减少误差。要误差范围内的波动。
13年新闻报道全国基尼系数0.473，而12年是0.474。如果误差范围就不止0.001，那这两个数据就不足以拿来比较。
3、赌徒谬误：
【一段时间炒股表现不太顺利，就认为下一段时间比较有可能更加顺利，这样平衡之前的不顺利，是一种赌徒谬误。前后的表现是独立事件。】
4、人们常常爱发现规律，但是数量很多的情况下，很容易在没有规律的地方发现规律，但事实上，这些规律并不严密。
5、小数定律，统计样本足够多才有说服力。
健康的经济学
只要是合算的，健康和金钱的交易就会产生。比如，墨西哥妓女在加价24%的时候同意不使用安全套。并不是她们不注重自己的健康，而是她们清楚没有安全的性行为让她们受伤害的概率。1/800的墨西哥人是艾滋病毒携带者，而与病毒携带者不用安全套发生性行为，被感染的概率不足2%。所以不使用安全套被感染病毒的概率不像公众认为的那么高，妓女们愿意用健康成本换取金钱收益。
有些高尚的行为背后也是经过一些计算的，比如参与福岛核电站泄露的工作人员都超过60岁，被人视为英雄。就算被幅射产生癌症也需要二三十年时间，这些人的勇敢选择也有更改的成份。
核电站能出什么大事
每受到25雷姆的贴身，增加1%得癌症的概率。
就算每10年发生一次切尔诺贝利的事件，按照上限计算，导致4000人死于癌症，也就是每年400人。然而，使用同样的火电的背后也会有更多的矿难和空气污染造成的死亡数量。权衡之下，核电并不是最坏的选择。
意志力
意志力是一种有限的资源，增加在一方面的消耗，就会减少在其他方面的消耗。
使用意志力会消耗能量。做选择、冒险都需要使用意志力。美女名车图片会减弱意志力。
提高意志力的有效方法是常立志。通过练习一些小事来提高意志力，然后把提高的意志力用在需要的方面。
中式教育强调自控力是有优势的。
匹夫逆袭的关键点
1、劣势和优势的相互转化
拉纳戴夫使用全场紧逼打法，率领少年女子篮球队拿到冠军。
顶尖大学排名靠后的学生学术表现并不比普通大学排名前列的学生更好。
2、不使用强者擅长的打法
小国和大国的战争如果采用游击战的胜率将比使用常规战法高很多。
练习
除了天赋因素，成败取决于科学的练习方法。因为练习方法的进步，现在的人比早前的人能够在更短的时间内掌握更多的知识；掌握了更先进的方法，会使优秀者扎堆出现，中国不是花样滑冰的传统强国，教练姚滨凭一人之力摸索一套训练方法，带出了申雪、赵宏博、庞清、佟健这些冠军选手。
“功夫在诗外”这想的观点，没有数据支持。
4个关键点：
1、只在“学习区”练习
已经熟练掌握的领域成为自己的“舒适区”，年少成名或者上了年纪的人不愿离开自己的“舒适区”，他们不能取得新的进步。而到“恐慌区”学习自己完全无法理解的知识，也是徒劳的。人应该在学会一样技能后又去学习新的技能，不停让自己保持在“学习区”。【每次长跑的练习应该给自己设定不同的跑量、不同的配速计划、不同的跑步环境。】
2、把内容分成针对性的小块，对第一小块重复练习
知识记忆的存储有高度结构性，成“块”分布。下棋高手记住的定式。
大脑获得技能的两种神经学理论：1、完成一个动作需要一些神经元同时被激发，多次同时激发后，这些神经元就可能连在一起。特定的技能需要激发的神经元不同，掌握不同技能的人的大脑有不同的网络结构。2、更重要的是包裹神经纤维外的髓鞘，正确的练习时，髓鞘被更厚地包裹，意味着更好的传输速度和准确度。
不论哪种理论，都说明技能是以物质的形式长在大脑里的。学习的过程就是改造大脑结构的过程。
中国运动员培养模式里“以赛代练”的观念不利于基本功的学习，一个高水平美式足球运动员只有1%的时间用于队内比赛（一部分原因是怕受伤），大部分时间是用于有针对性的专项训练。
3、随时有效的反馈
论文里的同行评议就是一种反馈。虽然一篇论文已经被几个作者反复修改过，仍然需要peer review。作者外的专家更能站在局外人的角度，给出客观的修改建议。
专家的模式识别（通过迅速找到关键特征作判断）和薄片撷取（thin slicing）。thin slicing是一种直觉，具体工作方式不明。需要在一种规范的环境中，通过不断地获得即时反馈掌握这个技能。比如，看一眼天空，预测天气，医生判断危重病人有没有希望抢救过来。
老师、教练的作用就是以旁观都的身份提供反馈。John Wooden率领UCLA12年内10次获得NCAA冠军，观察表明他对队员发出的指令中，表扬、不满等内容只占很少部分，70%以上都是纯粹的信息。比较常见的是：演示一遍正确动作，再演示一次队员的错误动作，再演示一次正确动作。中国课堂大班授课缺点就是学生获得的反馈太少，仅有有限的课堂提问、作业批改；网络课程的缺点也是反馈太少。
4、高度集中的注意力
学习和娱乐常常是不相容的。纪录片只会介绍知识的有趣部分，不能提供给观众完整的知识体系。《舌尖上的中国》也是迎合观众的需求，保证在8分钟的审美疲劳期内讲完一个故事。而学习需要的是重复的练习，一定是不好玩的。因此，高水平运动员、演奏家不断提高自己需要强大的驱动力，有严厉的家长的要求，也有自己十分功利的相赢的欲望。奖励学习过程也能驱动力。先天因素远大于后天因素，基因决定兴趣，环境也影响基因的表达。
想象力
初步的想象常常是借鉴，比如，借鉴了手枪和能量，才在现代的武侠小说中出现“暗器”和“运功”的想象。仅有初步的想象是不够的，想象力著作需要一个能够自洽的体系。
网络浏览不利用深度理解
谷歌等网联网大公司更希望用户不停到打开新的页面，而不愿意让用户在长篇大论的内容上停留太多时间，这样用户就能有更多机率看到广告。用户打开新链接就像打开一个礼物，能愉悦人脑。判断一个链接点或不点是选择的过程，大量的选择激发的大脑部位和深度阅读使用的部位不一样，上网不利于深度理解却可以增进决策和解决问题的能力。
《达蜜经济学》提出：廉价必然导致低价流行。竹简时期的书本本本都是经典，而现在的书籍就需要甄别。【小众网站长大为大众网站，内容必然不能保持精致。】
怎样作读书笔记
好的笔记不仅记录客观的信息，还要记录自己的思想。
真正的专家会有一套自己的知识体系，就像一棵有众多分支的大树。学到的新知识能安放到树上恰当的地方，和已有的知识产生联系，就长在了树上。
笔记的内容
一是文章中的逻辑脉络，二是文章中的亮点，三是个人的观点和看法，四是和之前读过的书的联系和区别
读过的书越多，读书的速度会变得越快，因为有大量的阅读基础，新书上有一些内容是重复之前的知识，就可以跳过。
创新是落后者的特权
大公司的思想是“if it works, don't fix it.”通用汽车公司拒绝采用进一步的分权管理方式，日本公司则敢于采用这种先进方式，从而后来居上。
竞争激素
人的睾酮水平决定一个人喜欢不喜欢竞争。女性的睾酮水平只有男性的七分之一，所以在风险投资人等需要冒险的领域，女性占比很小。通过手相可以判断一个人的睾酮水平，睾酮水平越高，无名指相对食指的长度越长。通常，男性的无名指比食指略长，女性反之。而成功企业家（不管男女）普遍有更长的无名指。
喜不喜欢竞争还和后天教育和文化传统有关。
COMT酶
快酶和慢酶。人在紧要时刻会分泌大量多巴胺，使人紧张。快酶能够快速清除人体内的多巴胺，不易紧张过度，但平时比较容易提不起精神。有快酶的人临场不易紧张，表现更好。只有慢酶的人反之。
怎样用统计实验检验灵魂转世假说
灵魂是可测量的。如果存在灵魂的世界和不存在灵魂的世界完全一样，即灵魂不可测量，那用转世轮回假说去劝人向善就没有意义。
根据灵魂定域性（一般就近转世）和继承性（继承上一辈子的某些特征）设计实验：从河南随机选取2000对适龄夫妇，平分成A、B组，一组坐标设在沙特、一组设在河南，通过两年时间获得下一代，其他条件完全一样。【再用双盲法，测量人员、受试者不被告知两组的坐标区别】。由定域性知B组下一代的上辈子大部分为中东人，再由继承性试图对比两组的下一代，找出可测量的不同，证明灵魂的存在。
关于灵魂转世的流行病学研究
吉姆·塔克的《前世生活：关于儿童回忆来前世生活的科学调查》，通过流行病学方法，搜集2500个案例，研究转世问题。
摆脱童稚
有相关性的不一定是有因果性。要确认因果性，可以做对照实验，或者采用流行病学研究方法。流行病学研究方法分回顾性和前瞻性。前瞻性是先找好要调查的对象，然后对这些对象进行几年的跟踪。回顾性调查对象会有回忆不准确，不客观；前瞻性调查缺点是耗时长。科学的目标是在因果关系里继续找到机制。
怎样才算主流科学
超乎寻常的论断需要超乎寻常的证据。（Extraordinary claims require extraordinary evidence.）然后找出这个论断背后的机制，才能被主流接受，不然只能称为假说。
喝一口和喝一瓶的心理学
大部分心理学实验有的弊端，就是只在实验室做一次。比如关于积极心理暗示的效果，第一次用的时候是有效果的，但之后再用同一个暗示，效果就不再明显。之前的效果并一定是真的由心理暗示产生的，也许只是第一次暗示时候给人的新鲜感。
医学研究能当真吗
很多医学研究结论，会被后来的研究结论推翻。首先现在大部分的医学研究研究的效应比较微弱。不微弱的之前基本已经被研究完了。其次科学家是主观的，他们会无意或者刻意的去寻找有利于他们预先设定的结论的证据。【对这一点科学家其实是有认识的，所以新药实验需要采用双盲法。】
科学研究本身就是错进错出的过程，当科学家研究的结论被写成科学报道登在报纸上作为养生知识的时候就会误导公众，因为大部分公众认为科学研究的是绝对的真理。
这是笔记啦。
http://note.youdao.com/share/?id=215b3a43296f0ba35755286a1b4f1f24&type=note