情节吸引，干货不足
2014-03-08
《大败局》这本书的意义自不必多说，概括了中国的企业家，在过去改革开放的过程中命运的跌宕起伏、荣辱兴衰，从书名我们也可以知道，他写得更多的是这些企业家是怎样利用机遇崛起，又是怎样在一夜之间遭遇失败的。光是里面的数据以及照片，就是今后研究中国企业发展历程难得的资料。每章后面他还有相同命运企业的案例分析，这点做得非常详细而周到。
捧此书在手，看着企业家们在历史的长河中跌宕起伏，从一文不名到家财万贯，再到一无所有，作为一个旁观者，我都不禁为他们的命运扼腕叹息，一切正如《好了歌》所言：世人都晓神仙好，惟有功名忘不了！古今将相在何方？荒冢一堆草没了。所有的金银富贵仿佛如同过眼云烟，从来都没出现过一样。
在这里我就不想讲太多赞美的话，我只想说此书的毛病。这本书的毛病可能是国人写书的通病，而非《大败局》一书独有，那就是，文气太重，分析太弱。看完以后你除开一声叹息，感叹命运无常、岁月流转之外，就没有其他所获了，按照道理，一本经济学读物，应该让人有所获才对，为什么会这样呢？
同样是通俗的经济学读本，像《异类》、《无价》、《引爆点》之类的就没有这样的感触，而是觉得确实有所获。究其原因，我们国内的书，都在注重讲故事，在讲一个故事的同时，顺带着讲一讲理论。这样导致的结果是：虽然书非常有趣，可是却是没什么好学的。因为他的理论讲得很虚、很泛，比如一个企业为什么会倒呢？他列出来一、二、三几条，而另外一个企业为什么会倒呢？他又列出一、二、三几条。
事实上讲一个问题，只要讲他最本质、最关键的问题就好了，适当的时候应该列数据以及表格，但是此书中都没有，很多时候讲的是泛泛的道理。并且，有很多企业的毛病他其实是在不断的重复，比如“管理混乱”这个词，我就在好几个企业的案例中看到，我觉得光是“管理混乱”这个课题，他就应该将该企业的架构以列表的形式列出来，然后再指出其中的原因所在，最好能画一副正确的管理架构图，但是他没有，很多问题都在泛泛而谈。
因此看完后给人的感觉是，企业家这样做不对、那样做也不对，但是究竟要怎样做才是对？为什么？均未涉及，他之所以会有这样的错那样的错，我看关键还是因为这个企业失败了，如果这个企业成功了，可能作者还有另外一套说法，这种重结论而轻推理过程的方法论属于国人看问题的通病。
反观《异类》、《无价》、《引爆点》这类的书则全然不同，他们讲的所有的故事，都是为了证明他的理论，逻辑非常严密，适当的时候，还会列出数据和相关的实验来证明他的论点，看起来就相当过瘾，不仅有所学，并且还觉得很有趣。
也许对于《大败局》这种书来说，他写出来就是为了服务大多数群体，对于大众读者，他们讲究的是一个故事讲得够不够吸引，够不够有趣，更注重的是作者的文笔，论述故事的方式。而对于我来说，更希望在书中有所获，而不仅仅是消遣而已。