这是一本垃圾
2011-11-12
就这书，真不知道这本书是怎么通过作者所说的传统媒体出版商那挑剔的只让优秀作品面世的法眼的。
观点偏激，论据更是离谱，拿着个别当普遍。其实web2.0那么多缺点，其实传统媒体也有的，在作者眼里，传统媒体就纯洁的跟维纳斯一样，而web2.0就肮脏的跟失足妇女一样。
作者对wikipedia中那么多条目下都几十条地列举reference（相当多都是学术论文）视而不见，硬说文章都是业余者编纂。
书籍前后矛盾的地方也很多，17页说“博客越来越多地成为政治顾问发动公共宣传站的战场”，21页说商业公司在网上建立页面吸引顾客，47页说“政府和公司几乎不关注博客上的信息”。无语了。
49页，“这些专业新闻机构正是博客新闻希望取代的”，怎么说呢，这只是作者臆想的吧，杯弓蛇影之语。或者是作为战争中暂时失利的一方，无论看到什么都觉得是专门针对他的。
作者对CreativeCommons的言论只能显的作者很无知，不愿意了解新事物。
78页，福克斯新闻频道播出消息来源不明的事情，这能说明什么？网络上充满谎言？福克斯新闻作为传统媒体也不审查？
84页，在web2.0时代以前“我们很容易就能辨别出哪些是新闻，哪些是广告。”，这让“软文”情何以堪啊。
web2.0革命让传统媒体和各类信息提供商（广播、电视、报纸、电影）受到沉重打击，收入减少、就业机会减少。读到这里，我想问作者对他使用的程控电话让数十万计的电话接线员转业是怎么看的，那极力维护的CD挤占了VHS录音带和磁带是怎么看的。对于现在中国每集电视剧视频网站出价150万远超电视台那100万的报价是怎么看的，hulu网也被争相收购又怎么看。
网络是有许多不完美的地方，信息隐私容易泄漏等。但是网络毕竟是先进生产力的代表，让音乐和图书的发行成本极具降低，并且发行速度极快；电子支付网络也让商品交易更加便捷与安全。