略窥英美法系国家普通公民对刑事诉讼的态度
2009-09-14
最初读这本书是翻着看的，不料作者为了吸引眼球，将他平生第一次出庭作证的经历作为首章来描写，对英美法系国家的刑事诉讼过程我向来是充满兴趣的，这是我第一次见到以第一人称证人视角描写刑诉过程。
该证人是纽约大学史学叫兽。也即专家证人。该专家证人熟悉刑事诉讼对证人出庭作证的要求，他懂得选择法官对证人证言证明力的影响，也描述了辩诉双方谨慎的选择陪审团的过程，这些法律人的专业技巧在其看来尚属可以理解和正常的，但该证人对辩方的交叉询问显然颇有微词，专家证人很想向公众展示他的渊博学识，但辩护律师只想让他说出该说的话。
专家证人对演讲被打断感到非常不满。这里的辞句偶觉得很有趣，甚至可以做一对比性研究。在所有教新律师如何出庭应诉打赢官司的书里都讲到了该如何引导、诱导和覆盖证人，但没有一本书讲到被引导、诱导和被覆盖了的证人的心理状况，以及如何安慰他们。法律伦理学里也没有讲。但这显然是律师职业道德的一部分。
史学专家不能理解法律职业行为。那么普通公民可能也不能。