个人日记：吹去泡沫，脚踏实地
2013-04-24
当我写下这篇东西的时候，正一个人在实验室守候着需要连续工作100小时的热处理炉。
怀揣着了解3D打印的技术原理、细节读此书。作为一个金属材料工程专业、稍带涉及机械设计及材料加工成型的本科生，又是实业-制造业家庭背景出身，我似乎嗅到了“3D打印”这个概念浪潮中的泡沫。
平时也常关心科技进展或说互联网动态，时不时看到一些新概念名词，然后就看到哪个网站得到了几亿美元的估值、哪个App卖了千万美刀的新闻，于是就会感叹互联网行业来钱也太容易了吧（和搞实业-制造业比，尽管也清楚互联网行业实际也很艰辛），然后不免就有“这是一个炒概念吹泡沫的行业？”的感觉了——没经历过、也还没去细细了解2001年互联网泡沫是怎么一个过程、那时身处其间的人都是怎么样的一种心态——正如我到现在也还没搞清“云计算”是什么。分布式计算？P2P网络？还是其他什么旧瓶换了什么新包装？也许是因为我不会写代码以提交给云，让它计算、向我展示威力？所谓“云”，在我心目中还是等同于一个异地的存储空间，而这个空间不一定靠谱。
我说如果“3D打印”这概念由传统制造业以技术革新的角度介绍给大众还给我一种稳健感觉，从互联网角度介绍给大众就让我感觉其很浮躁了——反正我就觉得互联网这东西很容易起泡沫——因为我清楚材料人的梦一直很美好，并且还知道自己的演进逻辑、步骤，相信传统范围内也能发展出“3D打印”的概念，不需要互联网行业帮助造梦，尽管材料人实现自己梦想的过程中的确越来越需要计算机帮助，然后最后连结、联网。全民都在讨论“3D打印”，一定有问题。
我急切想知道所谓“3D打印”是不是就是精密铸造/单晶铸造、粉末（激光）烧结等先进成型技术的演进。打印产物的机械强度、硬度、韧度、耐磨性怎么样，零部件表面精度、光滑度、公差配合度又怎么样，微观表面形态、原子排布怎么样等。
所以本书前四章，对我来说没什么启示，特别是看到还以“杀手级应用”这类苹果生态系统里的名词描绘未来时，就算的确是在描绘很远的未来，但瞬间把格调拉到了庸俗模仿的层次。新行业、新领域、一定要用新词！
对我启发最大的是五、六、七、十一、十四章。
感觉第八章有点扯淡，也许是我和作者所在文化差异所致，3D打印可以做面包，但能做中式美食吗？虽然知道打印食品是“3D打印”探索过程中的副产品，但我不看好在这细分的过分投入——也不是说不投入了，也许什么时候又有什么技术创新从探索3D打印食品中衍生出来——因为，打印出来的东西干什么用？拿来吃还是当艺术品摆设？可以偶尔用来调情，但真让我食材原料-工厂加工成打印材料-花时间等待“打印”完毕-传统烹饪-下肚，还不如我不要口感、直接把食材加工成浆糊送入肚子好了（能量转换/环保节能角度）。
第十二章，启发没那么大，也许是在别的领域思考过相似问题了。
或许的确是自己心态又错了，应该去查专业文献而不是对一本科普读物指手画脚。总的来说，刨去互联网元素，这本书还是很有料、很扎实的。
写这篇东西的目的，也只是想冷水浇醒进入科幻作家或陷入狂热浮躁、不能踏实做事状态的自己（因为是材料专业背景，所以被稍稍一鼓动，更容易自行发散出去想到材料更多光明前景，甚至将自己脑中的想法替代宣传者推销的），尽管理念很炫目、也可能很赚钱，但我是一个工科生，并且实业-制造业家庭背景出身，最重要的还是脚踏实地。
我不知道是自己年纪轻轻思路就开始封闭保守了，还是说有一种理性冷静看待这种狂热。
我认为“3D打印”会吹去泡沫、最终演变分化为两种类型：
苹果型，产生一家类似苹果的公司或苹果公司涉足“3D打印”事业，小众的，艺术家、设计者的宠儿——逻辑是，总有不少设计者、艺术家觉得在苹果设备上才能完全发挥自己创意。另一点是3D打印真能帮助马克思实现消灭社会分工的梦想？人人都可以自己设计制造平时所需？不懂人性罢了，有激情有时间搞几个玩具的总只是一小部分人；真可以定制产品了，很多人也只是提提自己想要的参数而已。
西门子型，精于工业控制、制造及大规模工业级应用，从这一点出发讨论对工业形态的影响。内在逻辑源于材料-加工行业的发展逻辑、及总得有踏踏实实做实业的常识判断。我把生物3D打印也归入西门子型。
3D打印归根到底最需要解决的是打印材料的问题，所以还是回归材料领域，看待、踏实发展“3D打印”技术吧。