看了三分之一就忍不住想摔书
2011-12-29
折合进自己过于气愤的情绪因素，我不打1星，给两颗星。
一.不说内容，先说校对
小庄自己就是科学松鼠会的什么校对吧，记得是这样。那么作为一个校对，是不是自己出书时更应该体现出一个校对应有的专业素养？先随便列举我看到目前为止看不下去的一些错误：
P27：“20个世纪80年代”（这还算是低级错误）
P53：“当时模拟实验已清晰要求参与者把夹用正面夹好，结果还是有人连续47个夹都加错了，故此引申出，一件事可以差到尽的时候便会差到极限。“（读完这段话我先从自身找问题，是不是太久没读文献我的思维已经不能很好地理解、阅读科普信息了，于是我又反复读了很多遍很多遍，还让同学读，结论是====》尼玛当我们弱智啊！这是给人看的话吗 敢问小庄自己能不能读懂这话什么意思！！先不说书里的一些观点和理论是否正确，作为一本公共出版物连通顺、词能达意都做不到怎么敢出书啊！！！）
二.再看结构
书一上来先煞有介事得罗列了一长串出场人物简介，可是这又不是小说，不可能有太强的故事性来表现出人物的性格和社会角色的不同所带来的性认知的不同。而阅读过程也确实印证了这一点，什么唐纳微啊M啊什么的，完全没有存在感，即便是名字也没出现过几次，或许每一篇文章引入一个特定的具有一定社会特征的叙述者或说”持有问题的人“是有道理的，但真的有必要搞一个出场人物简介甚至把其中一个推为主角在序里不断盖帽吗？
当然我不是因为一篇小小的人物简介就如此吹毛求疵，毕竟人家也才占了一页篇幅，没费我多少脑力去记，但是就是这样一个设定破坏了整本书的定位，搞得不伦不类。
三.所谓”实验报告“
作为一个天天做实验写实验报告的理工生我对这样的实验报告还真是不太习惯，先用大量篇幅和好不生动的情节罗列一大堆对话，引出一个问题，再插入一个其他人做的实验，最后把爱与性的问题与一种抗体或蛋白质扯到一起。或许爱与性真的与生物质有关，但我个人却认为作为会思考的人类不能一出问题就用某种体内分泌物来搪塞或许是由心理因素产生的心理障碍。当然，这一点完全是主观观点，不具有任何批判的意思。毕竟封面明明白白写着呢这是实验科普读物，是我自己硬要看的。
四.我对这本书的特殊感情
在图书馆还在订购这本书的时候我就开始关注它，书到了之后马上就去借，但是总不在架上，就这样找了半个月，终于有一天在架上看到了迫不及待之余当然也积累了过多的期待，或许正是这过于多的期待成为了我谋杀此书的动机。
为什么我会特别想看这本书，不是因为写的是爱与性、更不是因为小庄是个懂科学的美女高材生（以前完全不知道这个人，还以为是个男的），而是因为出版社。这是我们学校的出版社，除了教材我还没有看过学校的出版社的其它读物，所以我很好奇出版社选择这本书的理由。看完之后，我发现我真的不懂学术界的事儿。
五.碎碎念
说说印刷吧，烂到没话说啊，里面是双色的，绿色、黑色，粗糙的有点像知音、读者之类廉价杂志的感觉，绿中还泛着印刷不均的白点。定价，28，实验又不是自己做的，只是原封不动的搬来了别人的实验报告，28的价值何在？
最后，或许作为某本杂志的专栏这其中的任何一篇都是成功的，它符合阅读杂志的人所需求的各种要素，轻松中能读到点儿零星有意思的知识，即便冗余也无所谓，杂志本来就是打发时间的，尤其是最后的情感专栏。但是作为一本出版物真的欠缺价值，或许是对学校出版社的选择很失望，或许是因为读过科学松鼠会的其他作品而产生了对比，或许这样说不公平，但
这 本 书 真 的 不 值 得 看。
=========================================
扉页上提到了《性别战争》，这本书倒是非常不错。