转一篇：情商问题。来自“不许联想”
2010-07-20
一般如果一个人把感情问题搞糟了，我们都会说他（她）情商很低。智商的高低你还可以用测试方式测出来，情商高低就很不好测试了。情商其实就是把你的智商再往具体事务上发挥一下，所以，智商高的人，不见得情商高，智商低的人情商一定不高。有人总结，低情商的人具备如下素质：自我意识差；无确定的目标，也不打算付诸实践；严重依赖他人；处理人际关系能力差；应对焦虑能力差；生活无序；无责任感，爱抱怨。怨妇肯定可以划入低情商堆里。
当然，生活中人们对低情商最刻骨铭心的理解就是出现感情纠葛时，低情商者的表现，那绝对像科幻小说。一般人年轻的时候情商比较低，尤其是动不动给情感专家写信的人。情感专家是低情商人堆中的极品和祭品，把自己练就成傻逼之后，去解释别人的人生。你咨询情感专家简直是不打麻药你就上手术台。但我发现，人们都特别需要情感安慰，所以就有了情感专家，当他们像神农尝百草一样尝遍各种人生苦涩滋味之后，貌似悟出了真理，是所谓久病成医，就可以给你开药方了。殊不知人的最大的特征就是人生与人生之间不可替代，你看那个成功可以复制的人，他人生不是出事了吗。
爱情特别容易让人变成低情商，究其原因，它一开始就被包装成了一件浪漫的事儿，慢慢偏离了操逼这个最本质的事实。如果再被低情商的人演绎出一出感人的故事，那就更害人了。问题是，人类先给自己找一个理由——我们都是有感情的动物，所以才会演绎出可割可气的爱情故事，不然，跟黑猩猩有啥区别。别操蛋了，你还真以为你跟黑猩猩有区别？记住，包装精美的爱情故事以及因此演绎出的文学、历史以及社会关系都是为上床服务的。如果倒过来让你去体验，你只接受形而上的东西，不接受性而上的东西，你答应吗？你又说了，二者又不矛盾，你干吗对立起来？这问题问得好，你是西太平洋大学毕业的吧？
说的就是你，作为一个低情商的人，你潜意识里从一开始就把二者对立起来了，所以常常会把感情问题搞得一团糟。不过这没关系，人都是这样，你并不孤独，总有情感专家陪你作伴。
世界杯期间看一本书：《男人都是智障》，讲的就是男人低情商的故事。作者汤米·尧德，德国人。以前德国人给人的印象是思辩逻辑能力比较强，比较理性，所以德国人写的东西都像马克思一样比较无趣。但尧德是个另类，他能把故事写得很好玩，幽默风趣、尖刻入骨简直就是德国队踢西班牙风格一样不可思议。
故事讲的是一个叫西蒙的人，衰到顶了，他的朋友一周能把四个女人搞上床，而他半年内竟无一次性生活的经历。每次他遇到一个姑娘，都会想象着该怎么搞定这个姑娘，但总是事与愿违，他只会错误理解姑娘的意图，人家不想跟他上，他却为了上床苦思冥想。人家投怀送抱，他却像个柳下惠一样想象着将来能在一起过着美好生活，把姑娘的欲火瞬间浇灭……总之，他总是跟姑娘合不上拍。当然，故事本身没什么奇艳的，关键是尧德对低情商男人的刻画真是太形象了。大概是他平常听到这样的故事太多了，从头到尾，你感觉这个西蒙的人生太喜剧了，可总是有点小悲剧的结局。
看这本书的时候我都替西蒙着急，你不该这样，姑娘会跑的，会拒绝的。但是故事就是按照西蒙的逻辑往下发展，然后，可怜的西蒙……你会发现，每当西蒙遇到什么事情的时候，他的理解力都很奇怪，他不是个智商很低的人，他知道拿别人的信用卡疯狂购物，却对别人说的一句话出现理解障碍。甚至，他与那些哥们交流的时候你都能发现他很聪明，但是一面对女人就立刻掉链子。更要命的是，西蒙从来不总结自己的失败教训，还自作聪明先入为主的推测总会让他在跟姑娘交往过程中处于被动状态。什么叫一步不赶点，步步不赶点，西蒙老师就是这样。
我很欣赏尧德在刻画这个小人物是的态度，西蒙是衰了点，他也在抱怨，但是那种抱怨很可爱，有点像加菲猫自言自语，总之对生活还是充满希望的。我想像着如果这是一个中国作家笔下的情商智障者，大概一定会被刻画成怨妇，怨天怨地怨社会，人物性格上缺乏弹性。而尧德没有呈现一个怨妇式的衰人，这是让我能把此书看下去的原因。看完后觉得，其实西蒙也有忧伤，只是把它藏进了裤裆。
尧德讲出这么一个小人物的衰故事，我觉得是一本测试人的情商的书，女人也同样适用。你看着看着就会发现，那里面说的不是你自己就是你周围的亲戚朋友同事闺蜜。可见，低情商是人类的一种普遍现象。