金融还是金融，“愤青”爱说真话。
2014-06-04
＿＿读《风吹江南互联网金融》
高雪鹏
这是一本好书。
不一定同意你所有的观点，但我同意你的价值观和逻辑。观点在前，数据在后是危险的。互联网金融作为一个正在发生的未来没有人可以全部判定，但是基于金融常识和互联网特性为基础的合理推测，已经是有难得的价值。在金融领域，过程往往比结果更重要。面对巨大的不确定性，只能以规则的确定性应对未来的不确定性。
煽情一下，已经有好几年没有一本中文书给我在4个小时以内如此大的收获。
互联网改变了销售端，压缩了渠道，但没有改变生产端价值创造端资金融通的本质。在其它行业何尝不是如此，电商打击了传统渠道，但改变了产品研发制造的方式言之过早。大规模个性化定制流于口号，小米依据用户反馈迭代开发ROM是为数不多的案例，但仅限于特定的应用层软件。软硬件一体化的产品研发过程仍然是厂商驱动，优雅的产品永远不会客户就是上帝。
互联网消除了信息不对称吗？几大平台的垄断客观上造成了新的更大的信息不对称，基于TMD大数据的信息垄断寡头正在形成；失去专业性基础的信息过载造成个人实际上的相对专业人士／机构的信息不对称。
金融创新不能脱离实体经济的发展，不能失去监管的裸奔。在一个资产收益率下行到接近贷款利率的经济体，金融效率不是最大的矛盾，制定促进实体经济发展的现有股市债市贷款政策，做好基础的事情才是大概率正确路径。
创造价值比单纯的服务客户更重要；创造打动人心的产品比单纯的用户体验更宝贵。不能再赞同了。
因为是“愤青”所以爱说真话，相信金融体制内事实上有更加内行的有真知灼见的人存在，但是往往敢说真话的是流落在民间的“老男孩”。