白马非马
2012-12-02
《性越多越安全》，我承认我是被这书名给吸引过来的，看了之后才发现是本经济学方面的著作，本人对经济学还算了解一些就看了下去。看完“性越多越安全”这节后发现里面很多问题也就没在看下去的欲望。
1.忽略关键假设。
经济学模型都有很多假设，本书一些假设很苛刻却被作者回避掉了。
1）如果马丁去夜总会琼会选择马丁而非马克斯威尔。
2）琼选择马丁后马克斯威尔当晚将找不到伴侣
如果找到了马克斯威尔任将艾滋病传染出去了
3）如果马丁遇人不淑被传染后就不会在传染给他人
这个和结论好像有矛盾，不能要人开放又要人节欲吧。
2.从统计学上讲有取巧之嫌。
总体应该是能够OX的所有成年人，而作者却把马丁剔除在外得出结论如果把马丁选入样本就会减缓病毒传播，结论牵强。
基本所指的是性而非某人，这一模型任不严谨。马丁OX了，也符合作者的所有假设了，也只能说是从总体上扩大分母导致OX被感染的几率降低并不会减缓传播，得艾滋病的人还是会增加，并且增加了潜在受害人（马丁）。
3.从病毒传播上说这也很荒唐。难道说有人有传染病，没患病的人减少接触是错的，多去接触会减缓病毒传播？增加了潜在受害人对社会有益？
总之，作者只是玩了个复杂的模型而且还是错误的。作者提到经济学讲究逻辑严密，而本模型恰恰逻辑有问题。