看完第一篇就觉得是胡说八道。。
2015-04-01
我并不是说自己是封建礼教的卫道士，而是实在是逻辑有问题
如果一个人原先性保守，洁身自好，突然去外面乱搞了，确实是扩充了这个群体的基数，也使得一部分原先可能和得艾滋病的人乱搞的人和这个人搞了，使得这一部分人不患艾滋，但这首先就有一个逻辑漏洞，就是 那个得艾滋的滥交的人难道就不搞了吗？他还是会和别人搞，同时乱搞的群体又扩大了，使得社会总体得艾滋的人数上升了，形成网络效应。
那好，我们假设这个得艾滋的人不乱搞了，因为这个洁身自好的人抢了他的饭碗，但是到了第二期，这个得艾滋的人的选择由于乱搞群体的增多而增加了，那就是又提升人群患艾滋的风险。
所以说性越多越安全这个结论要成立，最起码满足两个假设：一是第一期这个得艾滋的人没有找到乱搞对象；二是洁身自好的人到了第二期就不搞了，第一期只是偶然行为，但明显与书中的假设不符。
所以综上，作者这货实是在哗众取宠。此书不看也罢。