作者的本意是反对黄金作为通货
2010-01-31
这本书讲述了黄金的历史以及与人类的渊源。古代史实部分总的来说能让人学习到不少历史知识，但是近期的历史有一些受到作者本身的思想意识的左右，作者的本性是反对黄金的，他拥护中央银行的努力把黄金踢出货币的思想。他为央行脱离黄金的束缚而欢呼。举个例子，在描写1997年瑞士将要卖出黄金的时候，说成是瑞士人自己的主张，而实际是美国人利用二战纳粹历史极力诽谤瑞士并且逼迫瑞士放弃金本位制度。因为瑞士法郎是唯一一个金本位制度的货币，美国怎么能够容忍？在描写各个央行在金价高时没有动作，金价低时抛售，说各个央行的水平是业余投资者的水平。这里我很有疑问，各国央行怎么都同时那么愚蠢，偏偏要在不赚钱的时候卖掉黄金？事实是央行为了维持黄金不稳定的假象，从而促使人们恢复对纸币、债券、股票等票据类货币的信心，从而排斥黄金。我们设想一下：如果央行有一天黄金卖光了怎么办？靠什么打压黄金？一个重要的事实是：美联储从来不卖黄金。再有，在描写金矿公司与央行、投行之间的黄金期货、期权合同的时候，描述成“金矿公司求助于央行”，这完全是胡说八道，因为我坚信一个金矿公司是不可能，也没有智慧发明出这么多眼花缭乱的金融衍生品交易市场的，只有投资银行才有这方面的智慧。那么投行与央行一起诱使金矿公司签署期权合同，并最终造成央行、投行、金矿公司都希望黄金价格下跌的怪现象。我本人不是什么金本位制度的拥护者或者反对者，但是作者的这种描述明显有歪曲事实的倾向。另外，事实证明，只有政府和央行不去操纵货币，才能维持低通胀的经济。试问一个没有黄金或者其他资源作为储备或者保证金的纸币体系，政府怎么能够挡住贪婪而不去印刷货币来秘密的把公众的财产充公？这本书有值得一看，但我认为一定要带着批判的眼光去看。我建议可以结合《货币战争黄金篇》（费迪南德利普斯著）一起看，这样读者肯定会有自己的想法。