启发思考维度，深度不足
2015-01-09
读懂中国改革，这本书是吴敬琏等一些专家对中国改革的看法，其最大的好处在于，专家仁者见仁智者见智，提供了不同的视角；其最大的弊端在于，文章太多决定了谈论的深度不够，没有具体的措施。
然而，作为一个对中国改革很少关注的人来说，这本书提供了很多知识。
在“改革回望”里，改革是如何重启的，改革的得失，改革的主线，改革的实质，杜润生与农民等这些方面，让我对改革的大致问题有了一定的认识。
在《改革是怎样重启的》这一篇中，我们看到了，改革重启时的艰难，主要在于意识形态的约束，思想的不解放，于是争论不断，阻力不断，然而经过一番斗争，最终确立社会主要市场经济的改革目标。其实，任何一项改革都不容易，都要破除阻碍，关键在于我们能够抓住问题，调动新力量与旧有力量相抗衡，迎难而上。
在《杜润生与中国农民的一个世纪》中，杜老提到，“欠农民的太多”。这让我想到了温铁军教授反复强调的一个问题，中国的八次危机都转嫁给了农民，农民是改革失败的承受者，却不是改革成果的享有者。然后我们看到了，国家经济增长很快，财政收入增长很快，但是农民收入却增长非常缓慢，贫富差距越来越大，而内需不足也有一部分是因为农民没有财产性收入所导致的。我们看到房地产开发给一大批人和政府送去了财富，却唯独农民少的可怜。与此同时，国家财政收入的增长，却并没有相应的支出增长，养老、医疗、教育、社保等支出都到了城市或者说机关事业单位，与农民无关。所幸的是，这几年，政府开始改变了，但是力度依然不够。
由农民问题可以引申出一系列问题，土地征收问题，养老、医疗、教育、社会保障等问题，财政支出问题，内需不足问题，城镇化问题，城乡一体化问题，公民权利问题，人大代表缺位问题，政府权利无限制问题、、、、、错综复杂。
在第二章里，我只想谈两个问题。一个是中国为什么发展这么迅速？各位专家分析了好多原因，比如说采取渐进式改革，鼓励民营企业发展，国企改革，城乡差别化，分税制改革等等。其实，最根本的就是两条，一是我们太落后了，而是全国上下都想改变，一起努力。（这话有点粗糙）
另一个问题是改革的主线问题，张维迎教授在《中国改革的两条主线》中谈到中国过去30年的改革，有两大主线，一是价格的自由化，二是企业的非国有化。这是相对细分的主线，其实主线只有一个，那就是计划经济向市场经济的转变，而这个转变并不是政府主动的，而是被动的。以国有企业来说，从国企承包，到政企分开，再到抓大放小，再到重组兼并等，每一步都是在上一步没有效果的情况下才采取下一步措施。在这里不得不提一个问题，就是政治体制改革其实在一开始是存在的，因为要建立市场经济必然要求市场起主要作用，而政府起维护、服务作用，但是，在改革的过程中，过于强调市场经济体制改革，把政治体制改革放在从属的地位，以至于在改革的过程中，从属地位也渐渐削弱了，几乎不存在了。于是，我们现在才重提政治体制改革，而且不再把它放在从属地位，而是单独列出，只是为了强调，因为不强调就会被忽视。
由于写得太多了，后边就不再具体细说，其实后边说的几大问题，还是那几个，即，经济市场化，政治民主化，行政法制化，然后谈到了一些具体问题，比如说土地制度改革问题，国企改革问题，城镇化问题，资源配置问题，行政审批问题，司法问题，特区问题、、、、、
但是有连个个问题需要我们特别留意，这里不再详述，只是列出，社会自治问题（国家吃掉社会，社会组织缺乏），人大代表缺位问题（近年来社会问题频出，农民权益受损，代表在哪里）。