“冷的头脑热的心”胡舒立序言
2010-08-07
收入此书的约50篇文章，都在从前的《财经》杂志和现今的《新世纪》周刊的谢国忠（Andy Xie）专栏上发表过，我也认真拜读过。我和Andy相识于90年代中期，十数年来常有联络交谈，自信对于他的见解还是熟悉的。但是今天系统读完这些文章，我却觉得文章新鲜如初，并生发出许多更深入的感受。
Andy有思想，好写好议。记得他当年在摩根士丹利做亚洲首席经济学家时，几乎每两天一篇英文长文，写毕寄给大家，就包括了我。我几乎每篇必看，也转给同事们看，大家都喜欢。当时职务在身，Andy不愿意写专稿。2006年离开投行后，我专门约请他先后担任了《财经》和《新世纪》的特约经济学家，为杂志写专栏。Andy痛快地答应了。语言是思维的工具，他仍然用英文思维，写英文，我们设了专人翻译，力争把文章中的哲学意味翻译出来。文章的英文，也同时发表在《财新网》，Andy还是同步通过Email发给友人们。
Andy是经济学家，但他的文章有一种哲理意味。《新世纪》主编王烁主修哲学，一直评价Andy是“经济学家中的哲学家”，我们都认同。
Andy勤思。我每每诧异、钦佩他不倦的思索。他总是思如泉涌，侃侃而谈。我们相会，常态是他讲,我听，我的每一个问题都会引来他的长篇回答。聆听他的表述是一件快事，不仅听得有趣，而且受益良多。在朋友们聚会场合，只要他在，就是谈话中心。他总在不无率真地阐述着自己的观点，有时还喜欢跟别人辩论。当然，无论是说还是辩，他都是为了求得真知，毫无炫耀之意。对于Andy来说，思考是一种快乐。
Andy善思。他喜爱着眼大问题、根本问题，常常是别人认为“不言自明”的事，他也会思辨再三。我想，这可能就是称他为“哲学家”的主要依据了。他不像一般分析师那样，留连于数据的迷宫里。Andy也追踪数据，但他更乐于探索不同经济变量之间深层次的因果关系。他的眼光常跳出经济，将经济现象置于更宏大的视野里，探究经济与政治、社会、文化、历史、环境等领域的复杂关系。这样思考洗去匠气，其结论更为深刻也更为可靠。我常想，在当今的中国经济学界，不缺乏能建立或熟练运用数学模型的专家学者（他们诚然有极可贵的作用），但是，我们更期待中国能出现熊彼特、亚玛蒂亚•森那样能够融通多个学科、对人类命运展开深入思考的经济学家。
Andy的立场是独立的、一以贯之的。他总是以批判的眼光来看待政府的政策。在本轮经济危机爆发后，当“信心”在各国被渲染得无比重要时，他却尖锐地指出，“信心并不是中国家庭消费相对疲软的原因，事实上，收入低、财富积累少才是真正的肇因。”当人们为美国经济的暂时企稳而欢欣鼓舞之时，他却“不合时宜”地举出数据，质疑道，“在美国金融机构尚未降低杠杆率的情况下，我们怎么能说危机已经结束了呢？”在许多人眼中，Andy总是“看空”的，其实不然，他自己曾多次表示，从长期来看，他对中国经济是乐观的。我想，这种“看空”毋宁说是他独立思考的标志，也是萨缪尔森所谓“冷的头脑和热的心”的体现。在中国社会、学界，“诺诺”之人很多，我们极需珍惜、尊重这样的谔谔之士，至于他的观点对错，那是尽可以自由讨论的事情。
正因为他具有这样的思想者气质，他的观点是深刻的、引人深思的，他的判断是准确而有力的。
让我们重温一些他当年的论述，体会一番时间的力量：
——对于市场与政府的关系，他说，“在市场之上有一个非常强势的政府，这是中国私营部门发展缓慢，以及知识产权创新匮乏的主要原因。主导中国经济的是行政权力而非市场规则。现有的市场规则往往会被官员随意更改。在这种环境下，企业的长期规划没有太大意义。”
——对于所谓“中国模式”，他的概括是“中国经济增长模式的基础是由政府主导的投资和由外国主导的出口。” “中国既未形成自己的一流品牌，也未发展出主流技术。”
——对于房价，他说，“中国的房价从根本上应被看作一种税收。”“更深层的原因是，过去十年地方政府财政收入比重下降，刺激它们去寻找新的收入来源，并最后落在了房地产市场。”因此，需要政治体制改革。
……
因而，读者阅读此书时，除思考文章内容之外，还不妨体味、借鉴他的思考方式，这也许比文章本身更重要。
Andy的思考是前瞻的。已被广泛接受的一种说法是，他早年之所以能赢得业界认可，是因为他作了三大成功预言：亚洲金融危机、香港回归后的房价下跌和上世纪末中国的通缩。再任举一例，我们正为之焦虑的劳工问题，我在重读这些文章时发现，他多年前就预见到其严重性了，他还提出了政策建议，让城市接纳他们。Andy并非一名占卜者，他的预测之所以应验，并无神秘之处，不过是他学术功底和批判思维自然而然的结晶。
Andy喜欢预言，但他并没有超自然的力量，不可能做到事事应验，这本来是再正常不过的事，却也引起了一些议论。
我认为，预言虽然不是检验分析正确与否的惟一标尺，但至少是一个重要的标尺，否则，分析便在很大程度上失去了意义和作用。但是，预言又是一件冒险的事情。其实，Andy对此认识得非常清楚，他曾在《二次探底之忧》一文中说，听别人预测未来，基本上是浪费时间。事实上，经济本身就预示所谓“经济预测”根本没用。他还说过，“其实从经济学上来说，预测是没有任何意义的，经济或股市并不以人的预测而改变，但是人都希望有奇迹发生，这是人的本性，因此也就有了预测。”我的看法略有不同：如果预测成为共识、成为理性预期，那必将影响人们的经济行为。因此，Andy有些悲观预言没有兑现，焉知不是这种预期警醒了政府、从而采取了相应措施的结果呢？
应该说，Andy的观点能有今天的影响力，其实还得益于他的写作。他用英文写作，文笔晓畅而生动。他善于把复杂的经济学原理形象化，如“通货膨胀就像一条河流，而货币升值如同暂时阻断流水的大坝，当坝内的存水漫到边缘，通胀就会再次发生。”他的文章中不时出现一些妙喻，如“或许再过一个月左右的时间，央行又会采取新的行动。投机者又开始坐不住，分析家们又会像工蜂一样出来收拾局面，然后投机热潮继续。”加之Andy英文甚佳，文章常见诸国际知名媒体，他能成为具有国际影响的观察家便不难理解了。
如今，Andy正处于知识、阅历和精力理想结合的盛年。我诚挚祝福他事业日进，并继续为我们的读者奉献更多富有洞见的好文章。