最近开卷比较多，很多书都是翻开阅读目录，猜测一下内容，再从感兴趣的章节开始读，再从试读中掌握读书的快慢、思考的角度等等。《麦肯锡教我的写作武器》是为数不多和我口味的书，各章内容都比较充实，是需要慢慢读来的书。
这是一本方法论的书，讲得都是一些技巧，打个不恰当的比方，这本书真的像高中作文书一样，把一个个死板的套路传授给你。尤记当年，老师教套路，第一段开门见山进入正题，第二三四段写三个分论点，每段要有事例或者名人名言，最后一段最好以有气势的排比结尾。当时甚是反感，如今想来，如同中国功夫，套路多学多掌握，加以灵活运用，就能做成不少事了。管理学学的SWOT分析，营销学的4P理论，其实都是思考的套路，这样的套路不是最好的，但是当你想不当更好的办法的时候，这样的套路恰恰能提高你的思考效率。
什么是“金字塔结构”？什么是“MECE”？为什么有的人思维很跳跃？为什么无主语的句式容易让自己或他人思维僵化？怎样的故事才能吸引人？怎么能更好地说服人？
很多问题都可以在这本书中找到答案。
----一些笔记，没看过此书的人跳过吧-----
信息可以分为记述类、评价类、规范类。如果希望说服别人，又不希望用“应该……”这样的句式，就少使用规范类信息，多使用记述类和评价类的信息。比如要说服一个程序员购买Macbook，说”你应该购买Macbook，这个笔记本实在太好了“这样的话可能没有太多效果，反而提供信息更有说服力，谈谈有哪些有名的程序员日常也是使用Macbook来工作（记述），Macbook可续续航十个小时（记述），强劲的续航能力能够让你不带充电器随时打开电脑就能使用（记述），Macbook的做工是业界最好的（评价）都会很有效。
用主语还是不用主语，这是个问题。使用主语更容易引起人的注意和思考，因此，希望对方不要过多思考的时候多用被动句式，希望引起思考的时候要明确句子主语。
我们常常看到这样的句子，比如”手机市场可望成长“。读到这样的句子，读者会不自觉地不假思索地认同，似乎这是理所当然的。这样的句子没有强调主语，句子没有说明谁”望“，没有说明动作的执行者。如果这么说，“我预测手机市场会增长”，那么就是完全不同的效果的。读者或者听众就想，“你”预测的，为什么你会这么预测啊，为什么会增长啊。
金字塔结构分为并列型和直列行。信息可以由下而上来组织，也可以由上而下来组织，思考的时候要结合由下而上和由上而下两种方式。直列行金字塔更多使用因果论证法、评价论证法、行动原理论证法。并列型金字塔更多使用摘要法和实证论证法。
过度推论会导致跳跃性思维。自己不要过度推论，也要小心别人的过度推论。比如有人会从“A公司的原料涨价了，A公司使用的燃料涨价了，A公司的员工薪水涨了”三个信息得出结论“A公司一定是很赚钱的公司”。这样下结论是非常跳跃的，容易让听众不知所措。实际下结论者的思维过程可能是这样的：“原料和燃料价格都上涨，那么A公司的成本肯定是上涨的，这样的情况下A公司还能给员工涨薪水，A公司现在是赢利的，那么之前赢利肯定更多，肯定很赚钱。”跳跃性的思维很容易导致错误，比如把整个思维过程说清楚了，那么很容易会发现这样的思维过程可能是有错误的。
不不同信息使用不同的论证方法。
记述类信息多使用因果论证法和实证论证法。
评价类信息根据评价条目和评价标准来论证。
规范信息使用行动原理来论证。
好故事一定要做好两点：故事引入时要引起共鸣，讲解决困难时要精彩。故事引入的时候，要多考虑对方的想法，尽量往对方想法上靠，这样才能引起兴趣。
MECE 即 Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive。思考的时候尽量不要有遗漏。