还是看Tanenbaum吧_操作系统概念(第六版)书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 算法 > 操作系统概念(第六版) > 还是看Tanenbaum吧
sandorf 操作系统概念(第六版) 的书评 发表时间:2008-10-20 17:10:44

还是看Tanenbaum吧

操作系统这东东,有些理论,但是不多,所以从书名开始,高屋建瓴的谈什么Concepts,就很是没劲。我一向觉得,要是想学到形而上的东西,最佳的办法就是找一个形而下的例子开始。本书的路线刚刚相反。

同Tanenbaum的文笔和思路相比,该书作者僵硬的很。同时,还是个无趣的话痨,Tanenbaum 200页就能讲清楚的事情,SGG们需要300页。一眼就能看懂的图,还要叨叨讲上半页;需要洞见的地方,比如算法的讲解,却不知所云。相比之下,Tanenbaum就不是这种四平八稳的老好人,人家能和Torvalds掐架,也能把自己的书写的有趣。他敢说Monolithic是A big mess,但凭这一点,就比SGG强上许多。

结论:即便是技术书籍,也得看有性格的人写的东西。

展开全文


推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“还是看Tanenbaum吧”的回应

邻家のKC 2013-10-03 18:36:28

最近同时在看modern os和osc(都是影印版,排除了翻译可能存在的问题),对于二者,我很同意@iLRainyday的看法。

Tanenbaum的语言风趣,行文流畅,看完后给人一种已经了解大局观的感受。但是对于具体到实际的OS的情况,就有一种似懂非懂的困惑。

OSC看上去更像工程手册,作者的行文修辞明显要比Tanenbaum差,但是结合实际OS的原理这块做得要好一些。

FYI:LZ的『结论』我是不认同的。

Jonas 2012-03-31 05:43:43

可是为什么几乎所有美国大学都用这本书...感觉2楼说的有理

自学青年 2009-12-02 21:26:01

我是看UC Berkeley使用本书作教材才想看看的。由于还没有看,对本书不能多作评价,但是楼主说Tanenbaum的书好,这一点我还是深有同感的。

坏人C 2009-09-07 10:25:32

一星有点过了,不过确实读起来感觉一般,不理解为什么这本书能够有这么显赫的名声。

freenight 2009-07-17 21:20:01

话痨。。很贴切阿。。。

iLRainyday 2009-03-21 00:30:16

相反,如果你有过system programming的经验,你会觉得OSC很好;如果你没有经验,你会觉得所谓“形而下”的Tanenbaum比较好。OS这种庞大的东西,不建立一个大的概念性的框架,不了解设计背后的rationals,很容易迷失在细节中。

[已注销] 2008-10-20 18:51:11

看过modern operating system,
没看过这本,看来从你的观点看这本不如那本?