我学计算机的,目前在攻读硕士.正在学算法.
无意间我发现同学有一本算法之道.拿回去研读了一番,无比失望.
我读书只关心书的内容从来不关心作者.
这本书让我有看看作者到底是谁的冲动,于是上网找找,顺便在豆瓣发下评论,希望没接触过算法的人千万不要看这本书,这本书会把你的思维带偏.
我理解作者的初衷,是想把不知道算法,又对算法感兴趣的人领进门.但是,这本书通篇在提出问题以后,没有一个是用数学语言来描述问题的,更别提建模与解决问题了.
一个问题从提出到解决是有固定的数学描述的.这种描述发展自西方的数学理论.其实咱们最缺的就是这个.
说白了就是数学建模.我们都知道1个苹果,吃了就没了.数学建模是啥?输入: 自然正整数1 输出: 0 解决: 1-1=0.就是因为具体问题能抽象成数学,所以人们采用数学方法来解决问题.爱情问头抽象不出来,所以没人用算法来解决爱情问题.经济问题能抽象成数学问题,所以现在学经济的其实都在学数学.
这本书里的数学建模非常不严谨,对输入输出都不用数学语言定义.里面一堆公式连个作用域都不给.算法描述也不是严谨的数学逻辑.完全是自己想想.算法描述就像开了上帝模式: 排序要大的放前面小的放后面.于是数字就各按其类排好了 上帝看这是好的....
尤其是对算法的相关推论与定义,完全是自己胡乱起名,根本没有英文注释,好像故意绕开 算法导论 似的. 许多约定俗成的数学名词里面一个没有.相关的数学定律连个引用注释都不给,英文的不给就算了,中文的都没有.我想查查相关定理的资料都不知道从何查起.人家数学家100多年前提出的经典算法,你连个名都不提,直接拿来用,不知道的还以为是你发现的呢....
这本书就没有一个讲数理的地方.
数理非常重要,是让你理解数学的唯一方式.而我们恰恰最缺的就是数理.从小学到大学,我们关心的永远是结论.知道等比数列计算就是套公式,傅里叶变换就是套公式,反正什么都是套公式.
突然有一天没公式了,大家慌了.算法就是让你自己找公式.
最后奉劝大家还是看 算法导论 吧.不明白没关系,不懂的地方自己上网查.人家写书又不是手把手教你.
给2条线段的点坐标 求2条线段的焦点?
别拿初中数学公式套.2条直线方程式的焦点有可能交在2条线段的延长线上.
自己写个算法试试吧~