有个白俄艺术家说：为什么艺术的太阳只照耀巴黎的天空？有个朋友，每年去巴黎，说巴黎是她的精神家园。电影City of Angels 里，天使送给女医生的书是A Moveable Feast。Harold Bloom写过大部头西方正典，如果要列出当代小资正典的话，应该包括那些作品？昆德拉的《生命不能承受之轻》，村上春树的《挪威的森林》，海明威的《流动的盛宴》，都是必选吧？
这本书属于《流动的盛宴》的衍生品，我先买到的是英文旧书，亚马迅那时还没有把Boarders打关门，运费还是一块九毛九，书才一分钱，加起来两块钱。后来买中文版（那还是多年前），看到42元的定价，吓了一跳：中文书啥时候这么贵了？但装帧精致，配了不少精选图片，陆智昌的设计，倒是远胜原作。
此书另一点让我奇怪的是，两个译者，梁归智和梁湘如。梁归智红学名人，没想到还通英文（周汝昌最早是燕京大学读英文），对二十年代的巴黎感兴趣，我买的时候还不确认，现在再查，发现梁先生新浪开博，收入此书序。另一个译者梁湘如，如今网络时代，却查不到啥信息。
和书价和装帧不太合拍的，是翻译。前面有评论说译笔好的，大概是只从中文看，倒可说颇有文采。但对照原文，错讹多了点。举个例子：
“女性须面对法庭审判不贞的时代已不再：一群年轻女性从圣荷西长途跋涉聚居到格林尼治村去寻求性自由，而年轻男士们一呼百应。”
原文：No longer forced to court on the front porch: young women from San Jose to Greenwich Village sought sexual freedom, and young were happy to oblige。
原文并不难理解。译者大概把含义是“谈恋爱”的动词court，误解成作为名词的法庭，谈情说爱的地点前门廊front porch消失，women from San Jose to Greenwich Village添出“长途跋涉聚居到”，happy to oblige则摇身一变为“一呼百应”。
钱钟书大意说过，一个人能读原文后，再回头看错误译本，有时不失为一种消遣，还可以方便地增长自我优越感。我无心故意找茬和增长优越感，实在是这翻译错得太好玩了。