多样化的种族政策真的如它自己宣称的那样美妙？
哈佛的精英们是如何相互结交以形成人脉资源的圈子？
一个并非出身名门望族的上中产女孩奋力攀爬社会阶梯付出了那些代价？
哈佛课程真的很难、分数膨胀可控并且做到了它所期待的通识教育吗？
对浪漫爱情的坚贞追求依然存在于哈佛并切没有受到实用主义的沾染吗？
哈佛学生的性生活是一种非精英所享受不到的安全、快捷、实用的吗？
自由主义者们无休止的与校方的抗议是对正义的追求，还是只看起来很美？
这本书中，作者启发着人们去反思哈佛这所号称全球最高学府的精英主义取向与教育方面的问题，其中的不合理性是显而易见的。可我们却可以从这个对大洋彼岸的大学的描述中看到中国大学问题的影子，也许功利主义的盛行不仅是美国一国的事情，而在中国也有相当的市场。对精英的封闭生产与信奉权力而非责任的异化，我们应该警惕。
最后一两章也许是最让人别扭的，前面的批判在这里似乎有偃旗息鼓之势，而占据更多视野的则是作者的《国家评论》实习经历，以及最后对哈佛的本初精神的热爱。原本就有点拖沓难读的行文到这里感觉更让人摸不着头脑。
那就暂且让我顺着自己的想法来说吧，不管对错。作为一个并非顶尖的、对精英制度并不完全认同的作者，享受到了哈佛给他带来的最基本的特权，也成了受益者，与保守主义精英共同出海，在《国家评论》实习。像那些想要参战的孩子们，最后也成为了金融精英，是一个道理。也许，一个普通哈佛学生最终的归宿，是作者希望展现的，而不加任何情感色彩的评论。
作者当然不可能谴责自己，却给我们提出问题：我们反对不劳而获的精英，但面对特权，我们真的会保持冷静，选择责任，而不是被华丽所收买？
最后一次参加波斯连的猛击活动，作者“整个晚上都有一种漂浮的感觉，仿佛置身其外。”“我踩着空气穿过华美的房间，如同梦游一般在高雅的人们之间徜徉。”“微风吹凉了我的脸颊，我凝视着星辰，感觉到周围的人们谈话的嗡嗡声。人脉建立了，友谊强化了，会员资格搞定了——闪光的巨网发射出更多的经络，交织联系起来，将世界包裹在银色的长丝里。我在仰望天空。”
也许我们应该承认：从不被特权的诱惑所冲击，永远选择责任也许并不现实，但保持对精英制度的警惕心和反思是不可缺少的。如果连反思也不存在了，那原本荒谬的精英制度本身也就走不了多远了。但反思就能勒住精英逻辑自我复制不断异化的缰绳吗？这又是个问题。
（第一次写评论。。没什么技巧和水平，要是拖沓难读主题不明没有深度还请见谅啦～