“天才”就在于其意想不到，前所未有；现如今“天才”这个产生于18世纪的词还有多大用处：
圣. 奥古斯丁和波利亚都说过（这不是什么新话）：
天才能在不知道有规则的情况下按规则行事。专家能在不想到规则时按规则行事，只要需要，能讲出该情况的规则。
训练出来的那叫“专家”；
能够自行开创新学科，新思想的先锋叫天才；
爱因斯坦，拉马努特，特拉斯，牛顿，达芬奇叫天才；不是资质平平，训练有素的诺贝尔得主；
其他许许多多人只是训练有素的科学家，艺术家。
智商绝对比星座、血型更有根据的。尽管它并没有一个一致认定的定义，不过是朝着越来越准确的方向进步的。
比如智力多元理论认为，智力就有言语、逻辑-数学、音乐、空间、运动、社交、自知智力这几种构成。
今天测出来的智商高，并不仅仅说明在无数种能力中的一种出众而已。人们对于智力测验的理解总是狭隘的，但无论怎样，智力测验的初衷并非要预测一个人在今后成功或失败，更不可能决定，只是人们一厢情愿地这样理解而已。
不幸的是，就像人们对于智力测验的理解一样，社会的标准貌似仍是单一的。为了生存大家都无奈地变成张小盒的方脑壳，不管自己之前是扁是圆。从心所欲敢于逾矩的人，没几个。
那些智商测试题不过是想表达出一种简单而异常于人的思维方式。
其实有些时候觉得经验和直觉这两个概念更能衡量一个人的能力。
比如你做了一百道类似文章中测试题的人，和一百个没有做过题的人比，你站在了分数偏高的人那一组。这是基于你的记忆力和对机械重复的直觉。并不表明你比其他人有更高的智慧。
但同时，如果你不具备记忆能力和机械重复的直觉，做过100道题的你，仍然会有可能站在分数低的那一组。
对于一个考不上大学的人挺难以回答的难题就是：“请告诉我，为什么你和其他学生一起学习了12年，获得了
平等的教育，却不能考出同样的成绩？”
两个硬币往天上投，大家都是同样的重量、厚度、素质，为什么有时候会有正面、有时候会有反面的结果呢？
如果人生是完全由智力决定成就，那么有钱人就不会遇到挫折及潦倒，他应该只会越来越富有。
当Steve Jobs被赶出董事会时，大众嘲笑他；当他回来时，大众赞誉他。但他不是同一个人吗？