这是一本让人读了无话可说的书。
书有几类：一类是让人读了有许多话要讲，有许多感想要发，这一类一般是有立场的书，或发前人之未见的书；一类是让人读了心生敬佩，当教材来认真学习的书，这一类多是经典名著；还有一类就是读了让人无话可说的书，比如谢泳的这本《西南联大与中国现代知识分子》。
为何它让我无话可说？
它的史料性超过学术性，一本学术之著会让人赞同或否定，但一本史料，你能说什么？
如果是一本极下功夫的史料，挖出一些珍贵的东西，也是很大的学术贡献，但此书中的史料却比较稀松平常。
如果对平常的史料解读得让人耳目一新，也是观念上更新，但此书的角读却甚为一般，毫无新意。
如果将普通的观点写得妙趣横生，让人读得津津有味，也有文采上的可取之处，但偏偏此书文采太一般，虽然比学报体好得多，但仍然谈不上文采。
如果什么都没有，胆子大一点，不要在重要关节点欲言又止，也有胆识，但此书在谈及新中国对知识分子的逼害时飞快地溜过，让人失望。
综上所述，我只有将此书当作普及读物，在旅游的车上翻翻。
而买此书，因为读了何兆武的《上学记》，对西南联大感兴趣……呃，老实说，谢泳的此书不如何先生彼书中的西南联大那一节精彩。
评论者说“此书在谈及新中国对知识分子的逼害时飞快地溜过”，让我想起了前苏联的一个笑话：
赫鲁晓夫批%判斯大林，会上有人递上一张纸条，上面写着：“当时你怎么不说这些话呢？没有你们的沉默，斯大林能独%裁吗？” 赫鲁晓夫看完后喝道：“谁写的？”下面一片沉默，无人应答，赫鲁晓夫接着说：“在斯大林时代，不沉默就意味着死刑；而今天我们绝不会再因为发表不同意见而被判死刑，但还是沉默，还是没人敢站起来。既然如此，那他又是凭什么指责我在斯大林时代的沉默呢？”
穆旦（1918—1977），原名查良铮，著名爱国主义诗人、翻译家。出生于天津，祖籍浙江省海宁市袁花镇。曾用笔名梁真，与著名作家金庸（查良镛）为同族的叔伯兄弟，皆属“良”字辈。20世纪80年代之后，许多现代文学专家推其为现代诗歌第一人。
如果是一本极下功夫的史料，挖出一些珍贵的东西，也是很大的学术贡献，但此书中的史料却比较稀松平常。
如果对平常的史料解读得让人耳目一新，也是观念上更新，但此书的角读却甚为一般，毫无新意。
如果将普通的观点写得妙趣横生，让人读得津津有味，也有文采上的可取之处，但偏偏此书文采太一般，虽然比学报体好得多，但仍然谈不上文采。
如果什么都没有，胆子大一点，不要在重要关节点欲言又止，也有胆识，但此书在谈及新中国对知识分子的逼害时飞快地溜过，让人失望。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
顶！！！谢泳的书一向如此，看完无话可说，有时候是一种愤怒~~~~
同感，这本书写的实在是太平了，很多东西角度是头一次听说，比如说叙永级，魁阁和大普集，但是作者都是点到为止，没有往下挖，草草结尾，既没有学术性，也没有趣味性。
谢泳的东西大多很一般的说，《杂书过眼录》好一些，但也经常将一些不怎么稀罕的东西当世界人民都没有见过的珍本秘籍。个人认为他出名很大程度上是因为他的政治观点。