先说下封面……不应该弄个蒙住眼睛的正义女神像之类的么？
素面，七个大字，如九宫格般布局，两个叉、圈如果把留白的两格位置占满就更平衡了（笑）
内容应该是知乎中法律内容答案帖子的分类汇编
涉及角度多样，有宏观有微观，有刑事有民事有商事，有讲某法条，有由法检人员或律师角度看问题的，还有些是对具体案例的解读
但涉及的点有些散乱
个人觉得“经典案件为什么这样判?”一章比较有看点
其中包括“为什么“中国好声音”没有抄袭者?”神奇的命中了现实
时值《中国好声音》的制作方灿星与原版权方闹翻，自起炉灶，却因法律原因而不得不暂时更名为《中国新歌声》
根据内容，原来按国外判例，这种产品模板本身作为思想是很难受到时保护的
这大概也是灿星一方敢于和原版权方公开闹翻的原因吧
另一方面，灿星一方之前另起炉灶的《中国好歌曲》，模式其实脱胎自《中国发声音》
但略微改变一下细节，就足以规避了专利
国外的典型案例，英国枢密院裁决电视节目模板不属于受版权保护的戏剧作品，因而不受版权法保护
而新西兰高院三位大法官均认为：思想不受版权保护
而节目模式的真正壁垒来自于“先入为主”，当一个节目模式被迅速引进并被高调宣传为“正版”时
就会对后来的同类模式节目形成“心理”或“道义”上的优势
坦白说，以灿星制作《中国好声音》三季形成的固化印象，就算真的输掉了官司，要把《中国好声音》节目的版权拱手相认
但后来接手者也很可能被视为“山寨货色”，制作出的节目乏人问津，而沦为最大输家
另一篇“美国最高法院判决同性婚姻在 50 个州全部合法会带来哪些影响?”
里面提到的一段历史很恐怕会让很多人不敢相信——
1967年，只有大约20%的美国人支持白人和黑人结合
在这一年，最高法院的多数法官裁定：与另一种族的伴侣结合是人类的基本自由
算起来，也就是在半个世纪之前